La ley y el Patrimonio. Recortes

El “boom hotelero” y la ley 29164 English Summary The Peruvian cultural patrimony is at the moment in risk by a bad cultural vision of the government, who is leaving the policy on patrimony to be given by groups and commercial interest. This is a small reflection on the roll that the hotel industry is playing in this situation and how this industry presses the government to acts to its own convenience. Is very impressive to know that the hotel owners have, in Peru, power to alter the policies of the state in damage of a unique and invaluable patrimony and against of people of millenarian cultural tradition ……………………………. “En Egipto o en la Muralla China existen servicios higiénicos a la mano. Aquí, en Sacsayhuamán, por ejemplo, no hay un solo baño…” Tibisay Monsalve, gerenta general de la Sociedad Hoteles del Perú (SHP). La República, 23, marzo del 2008 [1] . “…en medio de los proyectos millonarios, Monsalve vuelve a sentirse preocupada por la indiferencia

Pedido. Intelectuales comparan su caso con el de las piezas de Machu Picchu La colección de Max Uhle A fines del XIX y comienzos del XX realizó excavaciones en el Perú. Parte de ellas estaría en universidad de Estados Unidos. Ernesto Carlín Gereda ecarlin@editoraperu.com.pe La semana pasada un grupo de arqueólogos e intelectuales suscribió una carta abierta en la que se pronunció sobre la necesidad de reclamar la devolución incondicional de las piezas halladas en Machu Picchu por Hiram Bingham y que se encuentran en la Universidad de Yale. En uno de los acápites de la misiva recalcan que igual trato debe ser dado a otras piezas “como la vasta colección Max Uhle de la Universidad de California-Berkeley”. Con ello se referían a las cerca de 10 mil piezas peruanas que Phoebe A. Hearst, madre del magna

Nota: esta muy claro que este es un publireportage oriemtado a favorecer las nefastas leyes 29164 y 29167. Si existe un boom hotelero que se promociona turisticamente??. Lo que se pretende es empujar el negocio hotelero sin considerar la oferta turística y la naturaleza del potencial material turístico; y menos los sitios arqueológicos o las zonas o paisajes naturales. Todo es un negocio de alto nivel y se pinta esto como una oportunidad comercial casi pura. Dos elementos interesantes de esta nota son el pedido de una voz en el concejo de ministros, y la anotacion de la falta de baño en Saccsayhuaman, increible. Qué manda en el Perú, la razón o el negocio? Qué esta primero, el hotel o lo que se ofrece turísticamente, cuál es la política turística del estado? GoriTumi El boom hotelero Una inversión de 600 millones de dólares permitiría que en dos años el Perú tenga uno de los servicios hoteleros más destacados de la región. Hay sesenta proyecto

“Quiero saber por qué no se devolvieron las piezas” INVESTIGADOR • Christopher Heaney, becario de la Fundación Fullbright, sigue los pasos de Bingham en Perú. TRAS LOS PASOS DE BINGHAM. Christopher Heaney radica en Cusco desde el 2005. Tu tesis de grado en Yale criticó la expedición de Bingham ¿cómo fue recibida en su alma máter? Cuando empecé mis investigaciones en 2002, la comunidad de Yale no estaba preocupada por el rol de la universidad en la historia de Machu Picchu. Creo que la perspectiva de los estudiantes está cambiando. Hace algunos meses el diario de la universidad publicó un artículo de opinión de una estudiante criticando la éticas del Museo Peabody por no devolver las piezas arqueológicas de MP. ¿Ha cambiado tu apreciación de Bingham ahora que llevas meses siguiendo sus pasos en el Cusco? Antes de venir a Perú yo criticaba l

DIÁLOGO CON LUIS LUMBRERAS SOBRE NUESTRO PATRIMONIO CULTURAL Cosas claras Por Enrique Hulerig Lo único que se conocía del acuerdo entre Yale y el Gobierno Peruano era que la universidad le devolvía al Perú 384 piezas que Bingham se llevó de Machu Picchu. La noticia, sin embargo, sufriría un vuelco: En el artículo “The Lost Treasure of Machu Picchu”, de Eliane Karp, aparecido en el suplemento dominical de The New York Times el pasado 23 de febrero, revela algunos los alcances del impenetrable acuerdo, entre otros, uno que le cede a Yale derechos sobre nuestro patrimonio por 99 años. Luis Guillermo Lumbreras, último director del INC, dialoga sobre este y otros temas, como la Ley 29164 o sus recientes trabajos en Wari. El destacado arqueólogo sostiene que existen normas legales referidas a la repatriación de las piezas que estarían siendo vulneradas por la actual comisión encargada de esa tarea. La desinformación sobre el Memorándum de Entendimiento ha llegado al punto que se desco

Lo que Bingham nunca devolvió Un reportaje publicado en el suplemento dominical de The New York Times, el diario norteamericano más influyente del mundo, insinúa que la Universidad de Yale haría bien en negarse a devolver al Perú las cinco mil piezas arqueológicas que Hiram Bingham se llevó en calidad de préstamo hace 95 años. Con muy mala leche, la nota caricaturiza al arqueólogo Luis Lumbreras y a la historiadora Mariana Mould de Pease. Peor suerte corren, entre otros, el ex presidente Alejandro Toledo y su esposa Eliane Karp. Aquí la historia de un intento de desacreditar la demanda peruana, también las reacciones de los aludidos y algunos silencios que dicen mucho. Por Enrique Patriau Una de las exhibiciones más famosas del museo Peabody, en la archiconocida Universidad de Yale, en el estado de Connecticut, está conformada por piezas arqueológicas llevadas directamente de Machu Picchu a los Estado

Piezas de Yale retornarán en 99 años Memorando de entendimiento entre Perú y Universidad de EEUU establece condiciones que no favorecerían a Perú. En dos años la U. de Yale devolverá 350 piezas y el resto en cerca de un siglo. Se estima que Hiram Bingham se llevó cinco mil objetos. Flor Huilca. Cusco. Bingham se llevó más de 5 mil piezas. [1] Valioso. Cerámicas como éstas se exhiben en el Museo de la Universidad de Yale en Estados Unidos. Si bien la Universidad de Yale, EEUU, anunció que después de 94 años devolverá las piezas arqueológicas sacadas de Machu Picchu por Hiram Bingham, esa repatriación se hará con condiciones, en partes y en largos años. La totalidad de las piezas prestadas a esa universidad norteame

Acuerdo cuestionado Más de un centenar de intelectuales y artistas, entre los cuales historiadores, arqueólogos, docentes universitarios y personalidades ligadas a nuestro quehacer cultural han publicado un documento en el cual cuestionan los términos del acuerdo firmado por el ministro Hernán Garrido Lecca en representación del gobierno peruano y autoridades de la universidad estadounidense de Yale a propósito de las piezas y material arqueológico que Hiram Bingham extrajo de Machu Picchu y que se encuentran depositados en dicho centro de estudios. Este es un problema que en pocos años será centenario y que varios gobiernos han tratado de resolver. Como es sabido, el explorador norteamericano –que no fue el descubridor de Machu Picchu en 1911, pero sí quien dio a conocer la existencia del santuario inca a nivel mundial– realizó trabajos de limpieza y excavaciones en el recinto de la ciudadela y extrajo ceramios y otros restos, respecto de

Académicos dicen no a acuerdo con Yale Solo por provenir de Machu Picchu, los artefactos que tiene la Universidad de Yale son invalorables. (Foto: Paul Vallejos) 4 Consideran que Yale no tiene derecho a establecer condiciones para devolución de piezas. Destacadas figuras de nuestro mundo cultural e intelectual han dirigido una carta abierta al presidente Alan García donde lo instan a reconsiderar el Memorando de Entendimiento (MOU, por sus siglas en inglés) que el ministro Hernán Garrido Lecca firmó, en nombre del Perú, con la Universidad de Yale el pasado 14 de setiembre de 2007. Según el acuerdo con la universidad estadounidense, las piezas que H

Memorandum de Entendimiento Publicado en: http://peru.icomos.org/memorandum.htm Memorandum de Entendimiento (este “MdE”) fechado el 14 de septiembre del 2007, suscrito entre el gobierno del Perú (Perú) y la Universidad de Yale (Yale). Por cuanto , el Perú y Yale han conversado para crear una nueva relación de colaboración a largo plazo centrada en torno a la investigación, la educación y los artefactos y materiales relacionados con las excavaciones de Hiram Bingham en Machu Picchu (los “Materiales”); y Por cuanto , Yale y el Perú reconocen que los Materiales constituyen un tesoro de la humanidad y que los monumentos de Machu Picchu fueron apropiadamente declarados Patrimonio Cultural Mundial por UNESCO, y Por cuanto , el Perú ha correcta y justamente honrado los logros y la memoria de Hiram Bingham, cuyos descubrimientos y contribuciones a la arqueología y geografía son mundialmente respetados; y Por cuanto , por más de noventa años Yale, se ha desempeñado como admin

Ministro Garrido Lecca precisa que así lo determina memorando suscrito 21:31 Reiteran que Perú es propietario de piezas arqueológicas en poder de Universidad de Yale. Piezas en universidad de Yale provenientes de Machu Picchu. Foto:ANDINA/INC