miércoles, 11 de enero de 2012

Sector Cultura y municipio de Ate se enfrentan por Puruchuco. LR, 11/1/12

Sector Cultura y municipio de Ate se enfrentan por obra vial que contempla tajo abierto en Puruchuco

"Se debe considerar la reformulación del proyecto vial".
"El Ministerio de Cultura no avalará el corte a tajo abierto del cerro Mayorazgopara prolongar la avenida Javier Prado porque dañará el Complejo Monumental de Puruchuco".
Estas fueron las palabras del viceministro de Patrimonio e Industrias Culturales, Rafael Varón Gabai, durante la inspección que realizó en dicha zona arqueológica de Ate.
Bajo el incesante sol del mediodía de ayer, Varón Gabai reafirmó que su sector está abierto al diálogo con las autoridades involucradas para buscar alternativas a este problema, ya que apoyan el desarrollo vial de Lima Este.
SÍ HAY ALTERNATIVAS
"Se debe considerar la reformulación del proyecto vial. Por ejemplo, como lo han señalado ingenieros consultados, se podría construir un paso a desnivel subterráneo o buscar una vía distinta que permita llegar a la Carretera Central", dijo.
Frente a ello, el alcalde de Ate, Óscar Benavides, señaló que el Ministerio de Cultura busca desconocer convenios entre los municipios de Lima, Ate y elInstituto Nacional de Cultura (INC), así como resoluciones directoriales del INC que autorizan la construcción del proyecto vial.
"Ate ha presentado un informe técnico que propone cortar el cerro con el uso de una moderna tecnología denominada 'cemento expansivo', la cual evitará provocar daño alguno al conjunto arqueológico", afirmó. En estos días, una constructora inició las obras del referido proyecto.
CLAVES
Según el viceministro, la propuesta vial alterará el complejo de Puruchuco y losfuturos hallazgos en los cerros que lo circundan.
En estos 10 años se han encontrado fardos funerarios con restos humanos, ornamentos y otros objetos hallados el 2004.

martes, 10 de enero de 2012

Patrimonio en riesgo por trabajos en Puruchuco. 10/1/12

Publicado: Martes 10 de enero del 2012

Patrimonio en riesgo por trabajos en Puruchuco

Decano del Colegio de Arquitectos señala que proyecto de ampliación de la avenida Javier Prado tiene hasta nueve observaciones por parte del INC. "


Uno de los útimos restos de la Lima Prehispánica, el complejo Arqueológico de Puruchuco-Huaquerones, puede perder gran parte de su territorio y por consiguiente de su historia, a causa de un polémico proyecto impulsado por la municipalidad de Ate, correspondiente a la ampliación de la avenida Javier Prado.Un grupo de vecinos de Ate se pronunció también en contra de este proyecto, reclamando en el frontis del Ministerio de Cultura por los trabajos que amenazan al Patrimonio Histórico.

Para el decano del Colegio de Arquitectos de Lima, José Enrique Arispe Chávez, dicho proyecto para la ampliación de la avenida Javier Prado afectaría el Centro Arqueológico de Puruchuco, declarado Patrimonio Cultural de la Nación por el Instituto Nacional de Cultura (INC) en el año 2001.

“Tal como está planeado la obra, el corte a tajo abierto que está contemplado en el Cerro Mayorazgo perjudicaría la zona de patrimonio. Justamente, en la zona del cerro se encuentra el Complejo Arqueológico de Puruchuco-Huaquerones”, mencionó a LA PRIMERA, Arispe, quien recordó la resolución directorial Nro. 181/INC de Noviembre del 2001 que desestima la viabilidad de dicho proyecto.

MEDIDAS SIN RESOLVER
Arispe dio cuenta que hay hasta 9 observaciones de mitigación de daños al patrimonio por parte del INC para que la controversial propuesta del corte del cerro a tajo abierto en dos puntos sea ejecutada.

Entre las principales medidas se menciona la elaboración de un nuevo plano de delimitación y adecuada señalización en la zona Arqueológica Puruchuco-Huaquerones, contemplar accesos viales vehiculares y peatonales desde la prolongación de la avenida Javier Prado y la Carretera Central al Museo de Puruchuco, garantizar la no utilización de explosivos ni maquinaria pesada que atente contra la estabilidad los sitios aledaños a la zona, entre otros. Sin embargo, estas observaciones aún no se han cumplido de manera total, lo cual no garantizaría la seguridad del estado en Puruchuco.

El decano del Colegio de Arquitectos señaló que la obra para extender la avenida Javier Prado es necesaria. “Lima necesita un proyecto que comunique la zona oeste con la este de la ciudad, ya que lamentablemente se ha estrangulado en la Carretera Central. Entendemos que la zona aledaña a Puruchuco es uno de los sitios probables de paso, pero se necesita respetar su patrimonio cultural y su territorio”, mencionó Arispe.

LA PRIMERA propuesta del Colegio de Arquitectos, es retomar la propuesta inicial aprobada por el INC. Es decir, que la vía pase por el cerro a través de un túnel, “lo cual nos colocaría a la altura de obras importantes en países desarrollados. La otra solución es que la vía rodee el cerro Mayorazgo hasta encontrarse con la Carretera Central”, propuso Arispe.


Más allá de la defensa que un grupo de vecinos y asociaciones estén demostrando sobre el patrimonio de Puruchuco, Arispe también se preocupó por el estado actual en el que se encuentra este complejo arquitectónico. En este sentido, recomendó a las autoridades, entre ellas, a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, fortalecer una política en clara defensa del patrimonio así como aplicar una campaña de sensibilización en las zonas históricas del país.


Gabriel Mazzei
Redacción

jueves, 5 de enero de 2012

Ate y Ministerio de Cultura aún sin acuerdo por obra en Puruchuco. EC 5/1/12

Ate y Ministerio de Cultura aún sin acuerdo por obra en Puruchuco

La funcionaria de dicha cartera indicó a elcomercio.pe que la comuna no cumplió con los puntos del anterior convenio

Jueves 05 de enero de 2012 - 10:14 pm
Ministerio de Cultura, Ate, Avenida Javier Prado, Municipalidad de Ate, Puruchuco
(Foto: Ministerio de Cultura)

El alcalde de Ate, Óscar Benavides, insiste en realizar la ampliación de la avenida Javier Prado hasta la Carretera Central. Esto implica cortar el cerro Mayorazgo, en donde se encuentra el complejo arqueológico Puruchuco; pero elMinisterio de Cultura de ninguna manera quiere dar el permiso en su rol de proteger el patrimonio. Hasta el momento, la solución a esta controversia se ha entrampado.

La controversia se explica en base a dos documentos. Uno es la Resolución Directorial Nacional N° 268, del 16 de mayo del 2003, que en su artículo 2 aprueba la ejecución de la obra a tajo abierto solo si la comuna cumplía con 9 puntos para mitigar el impacto ambiental del proyecto.

“Hemos superado todas las observaciones […] Es un trabajo de ocho meses, lo poco que se ha encontrado acá ya está en un museo de sitio”, aseguró el burgomaestre esta mañana a Canal N.

Sin embargo, la directora de Patrimonio Cultural del Ministerio de Cultura, Paloma Carcedo, indicó a elcomercio.pe que el Municipio no ha cumplido con los puntos estipulados, entre ellos proteger los sectores aledaños y realizar trabajos de restauración, conservación y protección de los sectores excavados.

Por ello, añadió, según lo acordado “queda sin efecto la resolución”. Esto en base además a un convenio de cooperación interinstitucional entre el ex INC, la Municipalidad de Ate y la Municipalidad de Lima firmado el 2002 en donde se señala que “en caso de incumplimiento de las obligaciones establecidas, este podrá ser resuelto en cualquier momento”.

Justamente, ayer, el Ministerio comunicó a Ate su decisión de dar por concluidoel acuerdo.

PRESENCIA DE RESTOS
La otra resolución del otrora INC, absorbido por el Ministerio de Cultura cuando este fue creado, es el N° 116, que data del 28 de enero del 2010. En el documento se indica que tras la supervisión del área del proyecto, se concluyó que “no hay evidencias arqueológicas muebles e inmuebles”.

Al respecto, Carcedo refiere que pese a que hay restos rescatados, aún puede haber más. Por ende, es deber de su sector proteger el patrimonio.

“No nos oponemos al desarrollo, eso tiene que quedar en concreto. Lo único que queremos es que no avasallen y encontrar una solución, que puede ser un intercambio vial por otro lado también”, precisó.

Lo cierto es que además el proyecto ya pasó por las distintas instancias en el aparato estatal, incluyendo una licitación.

Mientras tanto, la solución a este problema aún está entrampada. De ambas partes hay disposición para el diálogo, lo que falta es que una de ellas dé el primer paso.

miércoles, 4 de enero de 2012

Ministerio de Cultura desmintió al alcalde de Ate sobre ampliación de Av. Javier Prado. EC 3/1/12

Ministerio de Cultura desmintió al alcalde de Ate sobre ampliación de Av. Javier Prado

El burgomaestre Óscar Benavides había anunciado que tenía la aprobación del ministerio que ha exigido proteger complejo de Puruchuco

Martes 03 de enero de 2012 - 10:15 pm
Municipalidad de Lima, Lima Milenaria, Avenida Javier Prado, Municipalidad de Ate,  Puruchuco
El Ministerio de Cultura y la Municipalidad de Ate están enfrentados por obras en Av. Javier Prado.

Las obras de ampliación de la avenida Javier Prado que contemplan el corte del cerro Mayorazgo, donde se ubica el Complejo Arqueológico Puruchuco, es un tema en debate para el Ministerio de Cultura.

Menos de un día después de que el alcalde de Ate, Óscar Benavides anunciara que, tras una charla con el ministro de Cultura, Luis Peirano, el titular del sector había dicho que la obra iba “sí o sí”, llegó este comunicado que se manifiesta en sentido contrario.

El Ministerio de Cultura no acepta el corte del cerro Mayorazgo y considera que se debe reformular el diseño de la vía buscando alternativas que protejan el patrimonio”, dice el documento que fue leído en Canal N.

El Ministerio de Cultura propone “un paso a desnivel subterráneo” con el fin de proteger las ruinas que fueron declaradas patrimonio y asegura que usará todas las herramientas legales que haya a su disposición para conservarlas.

"Machu Picchu puede llegar a ser patrimonio en peligro". LR 1/1/12

"Machu Picchu puede llegar a ser patrimonio en peligro"

Más trabajo. David Ugarte indicó que no existe un plan de riesgo para la ciudadela, solo un plan de contingencia.
Más trabajo. David Ugarte indicó que no existe un plan de riesgo para la ciudadela, solo un plan de contingencia.
Preocupado. Director regional de Cultura del Cusco, David Ugarte, reconoce que algunas observaciones hechas por Unesco a Machu Picchu podrían no ser subsanadas.

José Víctor Salcedo. Cusco

Unesco llega en marzo para evaluar la gestión de Machu Picchu. ¿Qué observaciones deben levantarse hasta esa fecha?

Primero, el problema de Aguas Calientes. Segundo, la accesibilidad al sitio, o sea, la carretera. Tercero, el problema de residuos sólidos. Cuarto, la carretera Santa María-Machu Picchu. Quinto, la inexistencia de un plan de riesgo; ahora lo que hay es un plan de contingencia, que son sirenas que tocan tres minutos antes de un desastre, pero no hay un plan de riesgo.

¿Qué espera de esa visita?

Bueno, si pasamos el examen habrá recomendaciones, y si no pasamos el examen Machu Picchu será declarado patrimonio en peligro.

¿Pasaremos la prueba?

Se está trabajando. Hay voluntad. Habrá que pactar con el alcalde de Machu Picchu (Óscar Valencia), quien dice que la Ley Orgánica de Municipalidades está por encima de la Ley de Patrimonio, para levantar las observaciones. El crecimiento desordenado, caótico, es un problema que necesita ser resuelto. Lo que hay que dejar en salvedad, y la Unesco lo tiene claro, es que el problema del parque (ciudadela) que está arriba no tiene ninguna observación, los problemas están abajo. El problema de residuos sólidos fácilmente se puede resolver.

Tomando en cuenta los tiempos y la complejidad de las observaciones, ¿hay la posibilidad de subsanarlas?

Vamos a levantar algunas y vamos a proponer salidas a otras que van a hacerse en un proceso. Es el Estado el que tendrá que comprometerse con las propuestas; no va a haber la mano mágica, milagrosa que resuelva el problema. Lo que debe haber es un consenso para resolver los inconvenientes de Aguas Calientes.

¿Qué se ha avanzado en el plan de riesgo?

Estamos con una consultoría en este momento. No podemos resolver el problema de la noche a la mañana. Va a haber una propuesta estructural explicando que Aguas Calientes está en una zona de huaicos y nadie quiere que ocurra un desastre en la zona, pero por sus características es posible que exista, ya pasó alguna vez. La Unesco se pregunta ¿qué pasa si un huaico se lleva 800 o mil turistas? Sería un escándalo y matamos la gallina de los huevos de oro.

¿No es un problema aumentar la carga a Machu Picchu?

La carga máxima, hemos quedado con la Unesco, es un aspecto eminentemente técnico que se tocará dentro del plan de actualización del Plan Maestro. La Unesco ha señalado que reconoce el Plan Maestro, que está reconocido por todos los organismos peruanos.

¿Qué le preocupa más de Machu Picchu?

Creo que en algún momento se habló de que el aumento de la carga máxima era en función del mercado. Ponerle 7 mil, 8 mil de carga a Machu Picchu haría que colapse por sobreuso. Hay propuestas para ampliar la oferta conectando con Choquequirao, Espiritupampa y otros sitios.

¿Qué se está haciendo con la invasión de líquenes en la ciudadela?

Se está convocando a un congreso internacional de especialistas sobre el tema que será en febrero o marzo. Ahí harán propuestas y se firmará un convenio para que se ataque este problema.

Hace poco se ha observado la gestión del Centro Histórico de la Ciudad del Cusco...

En términos de patrimonio Machu Picchu está a salvo, el problema no está arriba sino abajo como dije, pero en términos del Centro Histórico es una situación dramática porque la ciudad la hemos cambiado a través de un proceso de agresión. Muestra de eso son las observaciones que ha hecho la Unesco, sobre todo en que en 10 años más desconocemos ese patrimonio. Es que para construir hoteles se ha tumbado, se han tapado muros incas y la expresión más brutal es Loreto (el centro comercial Ima Sumaq dañó piedras incas) y también el Marriot (hotel en Calle Ruinas). La propia Unesco dice que hay un 30% de afectación al patrimonio preínca e inca (en esa construcción). Ahora, si bien es cierto han mantenido la capilla, el problema es que con movimientos se ha generado transformación.

La responsabilidad es de la dirección de Cultura. ¿Lo admitiría?

No tengo por qué defenderla, pero cuando yo estuve a cargo de esta institución (anterior gestión) la defendí con fuerza. Pero qué hicieron las otras gestiones, como la anterior en que la propia directora (Cecilia Bákula) participaba en la inauguración de hoteles. Creo que necesitamos acá un decálogo, un acercamiento entre el Ministerio de Cultura y los municipios. Por ejemplo, hemos aprobado el Plan Maestro del Centro Histórico (en el 2005) que dice que la municipalidad gestiona y Cultura preserva el patrimonio. ¿Qué hacemos cuando el alcalde de forma unilateral construye el inca? Entonces se frena el plan maestro.

¿Qué hacer con el Centro Histórico?

Creo que el Centro Histórico debe declararse en estado de... llamarle emergencia sería muy alarmista... cuidado, porque estamos ad portas de una crisis más profunda.

No cree que haya complicidad de las instituciones….

Hay construcciones y modificaciones en muchos lugares y esto se hace con complicidad de muchas instituciones o todas las instituciones. Escuchan pero no ven. Pero no solo es tarea del municipio o del Ministerio de Cultura sino de todos los sectores; también debe haber más labor del periodismo mostrando esos hechos.

¿Cuál sería el instrumento para controlar ese mal?

Debe funcionar el Consejo Regional de Cultura que esté integrado por todos los sectores estatales y sociales. Las decisiones que tome el municipio sobre materia patrimonial no deben ser tomadas por un funcionario de segundo nivel sino por el concejo municipal.

lunes, 2 de enero de 2012

“El Estado nunca estuvo a la altura de Puruchuco”. LR 1/12/11

Guillermo Cock

“El Estado nunca estuvo a la altura de Puruchuco”

Puruchuco es un oasis de historia prehispánica en una ciudad en la que los alcaldes consideran prescindibles las áreas arqueológicas. Su importancia como reducto inca, reconocida por National Geographic a través de documentales de TV y especiales en su revista, se halla sin embargo en riesgo desde que el Instituto Metropolitano planificara la ampliación de la avenida Javier Prado por encima de sus terrenos. Conversamos con el arqueólogo Guillermo Cock, cuyos informes han posibilitado la preservación de la información histórica que ahora corre peligro.

Por Enrique Hulerig

National Geographic ha promovido los descubrimientos realizados por usted en Puruchuco. Incluso lo han invitado a dar conferencias en Washington.

–Así es. De las excavaciones que hicimos en Puruchuco-Huaquerones, entre 1999 y el 2001, la que puso el sitio en escena mundial fue aquella en que se descubrió un cementerio inca donde recuperamos 1.286 fardos funerarios. Se hizo público en el 2002, en una conferencia de prensa en Washington que dio lugar a un reportaje de la revista National Geographic, que dedicó la portada. Se produjo también un especial de TV, Inca Mummies, transmitido a 186 países del mundo. Desde entonces Puruchuco ha tenido resonancia internacional.

–En el 2007 la atención la concita el cementerio de soldados incas y el hallazgo de un guerrero muerto por arma de fuego.

–Sí, descubrimos 72 individuos muertos en el Cerco de Lima. De acuerdo con las fuentes históricas, murieron el 14 de agosto de 1536 después del mediodía. Lo sabemos porque hemos correlacionado la evidencia con los relatos de las crónicas y notamos que las heridas, producidas por armas de hierro europeas, coincidían con los textos.
Encontramos un individuo, después dos más, muertos por disparos. Es la primera vez que la arqueología americana identifica personajes muertos en el proceso de la conquista. National Geographic produjo entonces otro documental, Inca Rebellion, con el que Puruchuco se catapultó a nivel mundial. Pero el Estado no ha estado a la altura de esa fama: no ha mejorado su conservación ni la protección de sus áreas colindantes. En Puruchuco está la más grande necrópolis del Horizonte Tardío del continente, con un sector con diez mil tumbas esperando ser investigadas y protegidas. Entre perros que escarban, huaqueros y fumones, la necrópolis se destruye.

–National Geographic percibe la importancia de Puruchuco y no el Estado.

–Esa es la tragedia del país: nuestros órganos competentes no lideran la conservación del patrimonio. El monográfico de National Geographic salió en 19 idiomas. Nunca el Perú tuvo tanta publicidad.

–¿Qué reveló el primer cementerio?

–Antes se decía que los incas eran una cúpula que administraba regiones mediante autoridades locales pero sin influir en la población. Pero las tumbas de Puruchuco muestran que la ideología inca está presente, plasmada en tejidos o cerámica.

–¿En qué estado se halló a los guerreros?

–Los muertos del cementerio tradicional estaban sentados, con las rodillas próximas al mentón y las manos entre las rodillas y la cara, envueltos en una mortaja y un fardo funerario; en el cementerio de guerreros los individuos estaban depositados como sea, echados, boca arriba, boca abajo, flexionados, no en fardos sino en mantas. Fueron enterrados en tumbas a solo 50 cm de la superficie. Sus restos confirman cómo eran las guerras antiguas: dos bandos enfrentados cuerpo a cuerpo, protegiéndose con un arma defensiva en una mano y una ofensiva en la otra; el oponente que perdía el arma defensiva era golpeado en cara, brazos y pecho con golpes que descendían en ángulos de 45°, impactando el lado opuesto. Si ves un cadáver con un golpe en el lado izquierdo, cuyo impacto es de 45°, sabes que ha combatido contra un diestro. Ese grado de violencia no existe en el primer cementerio, lo que prueba que la conquista inca fue pacífica, es decir, les decían a los lugareños que tenían dos posibilidades: o resistirse, siendo aniquilados y reemplazados con yanaconas y mitimaes; o incorporarse al imperio, intercambiar mujeres, ceder tierras y permitir que sus nobles vayan a educarse al Cusco. Los señoríos pequeños lo hacen, pero los grandes, como chimú, no, sumándose a la empresa hispana. Así es como Pizarro vence a las tropas del general Quizu Yupanqui.

–¿Cómo se rompe el Cerco de Lima?

–El Cerco dura semanas, pero el 14 de agosto de 1536 llegan de Huaylas unos diez mil indígenas enviados por Inés Huaylas, la amante de Francisco Pizarro. Con ese contingente Pizarro rompe el Cerco y mata a Quizu Yupanqui. El ejército inca se repliega en dos direcciones: a Carabayllo por la quebrada de Canta, y a lo que es hoy la Carretera Central en dirección a La Molina, de allí a la quebrada de Lurín y luego a Yauyos, buscando el Camino Inca. De este bando se separa un grupo en Puruchuco. Es el que matan en batalla.

–¿Quién fue el soldado muerto por arma de fuego?

–No sabemos su nombre, solo que era muy joven. Él es la confirmación material de que allí hubo una confrontación.
–¿Dónde están los cuerpos?

–Fueron entregados al INC y se depositaron en el Museo de la Nación. De ahí los han llevado no sabemos dónde. Lo que corresponde al cementerio de la rebelión está en el museo de Pueblo Libre. En el 2004 el municipio ofreció construir áreas de exhibición y depósito pero no se concretó y tuvimos que conservarlos hasta el 2008, cuando los entregamos al INC.

–Se comenta que el ex presidente García relanza el tema del corte cuando dijo, en alusión a Puruchuco, “tres muertitos no van a detener el progreso”.

–Fue una frase infeliz, poco apropiada. Puruchuco es más que “tres muertitos”. Habría que responderle que el problema no es el corte sino preservar el sitio.

–¿Cuándo se origina la idea del corte?

–En los setentas, cuando el Instituto Metropolitano planifica la extensión de Javier Prado contra el espolón de Puruchuco. Luego hubo esfuerzos para que la ampliación pase por un costado del cerro, cruce la Carretera Central y no afecte el área. Pero las autoridades, entre ellas las del INC, no persistieron. Cuando se urbaniza la zona se aprueba el trazo y se determina que el cerro sea cortado sin considerar la zona arqueológica.

–¿Qué tan traumático será el corte?

–El corte va a afectar un pedazo de la zona arqueológica, el llamado espolón, dividiendo la zona en dos. En los noventa el concejo de Ate convocó al doctor Lumbreras para hacer un proyecto de evaluación y rescate. En el 2001, antes de ser director del INC, lleva a cabo el estudio y ya en el 2002 se firma un convenio entre los gobiernos locales y el INC para aprobar medidas de mitigación que atenuarían el impacto. Serían dos hectáreas las que se separen de 200. El problema es que sobre el espolón permanece una estructura del Horizonte Medio Tardío, reocupada en época inca, que quedaría en peligro. Hoy las barras bravas lo usan como tribuna cuando marchan al Monumental.

–¿Cuál es el plan de mitigación del INC?

–Entre las medidas estaban finalizar el proyecto de evaluación y el rescate de los bienes culturales, además de tareas paralelas como la construcción de áreas para depósito y exposición.

–¿En la resolución 268 del INC se propone un túnel subterráneo?

–Esa fue la propuesta que se hizo tras la evaluación realizada por Lumbreras. Creo que es poco viable pues un túnel impactaría en el propio cerro, ya que la roca es blanda. El túnel tendría que empezar a excavarse a una distancia mucho mayor al área del corte.

–¿Universitario presiona para el corte?

–En el 2004 intentaron ampliar Javier Prado pues la Copa América se jugaría en el Monumental, pero con el tiempo se olvidaron. Hay intereses mayores, como que van a construir un centro comercial cuya viabilidad es nula sin el corte.

–¿El centro comercial es el quid del asunto?

–Esa idea surge a raíz del corte. Los empresarios están esperanzados en el corte, y como el corte no se produce están frustrados y presionan. Ampliar la vía de acceso al Monumental es secundario.

–¿Dónde estaría ubicado?

–En el área inmediatamente adyacente a Puruchuco. ¡Son 22 o 24 hectáreas!

–¿Hay evidencia arqueológica?

–Lo desconocemos.

–¿Qué grupo alienta la construcción?

–Me parece que Interbank.

–Quienes han protestado afirman que el tema fue mal llevado por los técnicos.

–En nuestro caso el municipio de Lima nos pide ejecutar el trabajo de evaluación y rescate en el 2004. Pero nosotros no determinamos si se hace o no el corte. La decisión del corte es de la autoridad competente, no nos corresponde ni a mí ni a Lumbreras. Lo que mueve a los manifestantes es comprensible pues a nadie le gusta que se mutilen zonas arqueológicas por una idea de progreso incompatible con la verdadera modernidad.

–La preservación apuesta por el turismo.

–Evidentemente. Hay un auge del turismo y con Puruchuco tenemos un área internacionalmente reconocida. La reconstrucción del palacio hecha por Jiménez Borja y nuestras investigaciones se desarrollaron con fondos privados. ¡El Estado debe invertir! Creo que aún se puede desviar el tránsito por otro lugar: se puede conectar Javier Prado con Separadora Industrial, aunque eso supondría gastos y se generaría oposición.

–El corte será criticado en el exterior.

–Así es. Pero estamos ante situaciones recurrentes que sirven de precedente a gente que arrasa con el patrimonio: a Wari y a Ollantaytambo les han metido una carretera por el medio y nadie dice nada; al Marriot del Cusco lo cercaron y nadie pudo ver qué hacían dentro. Estamos despersonalizándonos, tumbando edificios coloniales y republicanos, reemplazándolos por modernismos sin sentido. Lima es Patrimonio Cultural de la Humanidad y la estamos destrozando.