martes, 29 de septiembre de 2015

Cusco contra la concesión de patrimonio Inca a privados. LR, 26/9/15.


Proceso participativo para la Reglamentación del DL 1198. Portal MC, 25/9/15

http://www.cultura.gob.pe/es/comunicacion/noticia/se-iniciara-en-los-proximos-dias-el-proceso-participativo-para-la

Se iniciará en los próximos días el proceso participativo para la Reglamentación del Decreto Legislativo 1198

Viernes, 25 Septiembre 2015
Convenios de Gestión Cultural no se aplican a los bienes integrantes del patrimonio mundial y no significan un mecanismo de privatización ni de concesión de nuestro patrimonio cultural.
Con el objetivo de proteger y revalorizar nuestro patrimonio arqueológico, el Ministerio de Cultura iniciará en los próximos días el proceso descentralizado y participativo, de orden técnico y económico que permitirá una adecuada y positiva  reglamentación del recientemente emitido Decreto Legislativo N° 1198.
Se indica a la ciudadanía en general y a las autoridades regionales y locales que los Convenios de Gestión Cultural para sitios arqueológicos, constituyen una nueva herramienta de inversión pública y privada de naturaleza opcional y voluntaria, cuya aplicación será evaluada según la necesidad de cada sitio arqueológico. Siendo que esta herramienta se aplicará especialmente para aquellos sitios arqueológicos que requieran mayor protección y revalorización, transformándose en polo de desarrollo en su zona de influencia. 
Es de anotar que la herramienta de Convenios de Gestión Cultural, sirven también como una excelente oportunidad para inversión para los Gobiernos Regionales, Municipales, Universidades, Fundaciones, y Comunidades, entre otras entidades, que podrán destinar sus recursos y capacidades, en la gestión y puesta en valor del patrimonio arqueológico; siempre bajo la supervisión y apoyo técnico del Ministerio de Cultura.
Es de reiterar también que esta innovación, no modifica en ningún sentido la propiedad del Estado sobre los monumentos arqueológicos ni tampoco sus condiciones de intangibilidad, inalienabilidad e imprescriptibilidad, reservando el Ministerio de Cultura sus competencias exclusivas para fiscalizar, sancionar y autorizar, entre otras; además de obligar a cualquier iniciativa a respetar el Significado Cultural de cada monumento y promover el acceso público y uso social del mismo.
Somos enfáticos en señalar, que los Convenios de Gestión Cultural no se aplican a los bienes integrantes del patrimonio mundial y no significan en modo alguno, un mecanismo de privatización ni de concesión de nuestro patrimonio cultural, ya que los monumentos arqueológicos no son recursos naturales, ni infraestructura pública ni constituyen servicios públicos.
Los Convenios de Gestión Cultural constituyen una herramienta creada ad-hoc para el sector cultura para fomentar la inversión pública y/o privada en la gestión cultural de los monumentos arqueológicos.
Finalmente, el Ministerio de Cultura insta a todos los peruanos y niveles de gobierno a trabajar juntos en perfeccionar la herramienta legal, como parte del proceso de formulación del reglamento.

DL 1198, Cede Administración del Patrimonio Cultural a Privados

www.apci.gob.pe/noticias/atach/NormasLegales/Septiembre2015/NL20150922.pdf

Cusco rechaza que privados administren patrimonio arqueológico. EC, 24/9/15


Cusco rechaza que privados administren patrimonio arqueológico

Gobierno regional dice que DL N°1198 “subasta al mejor postor la administración de bienes culturales”

Cusco rechaza que privados administren patrimonio arqueológico
El Ministerio de Cultura indica que no se otorgará la administración de sitios integrantes del Patrimonio Mundial. Entre ellos se encuentra Machu Picchu. (Reuters)
El Gobierno Regional de Cusco rechazó el Decreto Legislativo N°1198, el cual fue promulgado por el Ejecutivo el martes 22 señalando que el Ministerio de Cultura podrá otorgar a entidades públicas o privadas, mediante Convenios de Gestión Cultural, la administración de determinados componentes del Patrimonio Cultural de la Nación
A consideración del gobierno regional, la norma modifica el artículo 6 de la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación “subasta al mejor postor la administración de los bienes culturales”.
A través de un comunicado, la entidad encabezada por el gobernador regional Edwin Licona sostuvo que el Decreto Legislativo N°1198 atenta contra los intereses del patrimonio cultural peruano. En esa línea, adelantó que próximamente presentará una iniciativa legislativa solicitando la derogatoria de la norma, pues sostiene que se trata de “un grave atentado contra el legado cultural de una gran civilización que constituye el sello de nuestra identidad nacional, reconocida y admirada a nivel mundial”.
Mincult responde
El Ministerio de Cultura precisó que la norma no modifica bajo ningún término la condición de la propiedad estatal, intangibilidad, inalienabilidad e imprescriptibilidad de los bienes culturales. Mucho menos, aclaró, se otorgará la administración de sitios integrantes del Patrimonio Mundial. Entre estos se encuentran, por ejemplo, el Santuario Histórico de Machu Picchu, el Sitio Arqueológico Chavín, el Parque Nacional Huascarán, Chan Chan, el Parque Nacional del Manu, las Líneas de Nasca y Pampas de Jumana, entre otros.
Señaló también en un comunicado que los convenios de gestión cultural se otorgarán mediante concurso y su plazo no será superior a los 10 años para administrar los bienes inmuebles a fin de “coadyuvar a su protección, investigación, conservación, restauración, exhibición, difusión y/o puesta en valor sostenible”.
El Ministerio de Cultura había anunciado para hoy una conferencia de prensa con la titular del sector, Diana Álvarez-Calderón, a fin de explicar el decreto. Hace minutos, se informó que la presentación se suspendió para el lunes 28.

martes, 1 de septiembre de 2015

Robo al Museo UNSA, Entrevista. Lima Gris, 31/8/15

El gran robo a la cultura peruana

Director del Museo de la UNSA Dr. Félix Palacios

La madrugada del 28 de Agosto a las 2:00 am cuatro delincuentes atacaron al vigilante del Museo Arqueológico José María Morante Maldonado de la Universidad Nacional de San Agustín en la ciudad de Arequipa, para realizar lo que se viene considerando el robo arqueológico del siglo, dentro de los objetos sustraídos se encuentran el manto Plumario de la cultura Wari (objeto considerado invaluable), keros, entre otros.

Considerado por los arequipeños como un robo de película, ya que ha estado muy bien planificado  y los ladrones conocían perfectamente el valor de las piezas. Para algunos fue un robo a pedido,  otros piensan que los objetos ya deben estar intentando salir del país para el mercado negro, un mercado que tiene como grandes compradores a los coleccionistas europeos.
Lima Gris realizó conversó con el director del Museo Dr. Félix Palacios.
¿Dr. cómo fueron los hechos ocurridos en el museo?
Según las declaraciones del vigilante el día 28 de Agosto aproximadamente a las 2:00 am cuatro sujetos lo redujeron, y a las 4:00 am logró desamarrarse y corrió a realizar la denuncia a la policía que son nuestros vecinos.
¿La comisaria se encuentra a una cuadra?
Se encuentra a menos de una cuadra, nosotros somos vecinos, colindamos con la comisaria de Palacio Viejo.
¿Los objetos que se han llevado son invaluables?
Sí, el monto es invaluable, en este caso se han llevado los objetos más valiosos que teníamos en exhibición, se han llevado el manto de plumas Wari, un manto de figuras abstractas, tejidos Incas, tejidos Chiribaya, una faja Chuquibamba, 6 keros, 2 son antropomorfos, 2 son morfos y 2 cilíndricos de motivos clásicos, uno la adoración de las montañas y el otro la cadena de Huáscar.
¿Usted sospecha que pueda ser un trabajo interno de un ex trabajador, al parecer es un robo dirigido?
Tengo la impresión de que es un robo dirigido pero no me atrevería a decir que es un robo interno, pero es alguien que conoce bien de arqueología, que conoce bien de museos, porque algunas vitrinas en forma de campana han sido sacadas elegantemente y depositadas en el suelo, eso solamente lo manejan quienes están en los museos saben cómo levantar esas campanas de vidrio, no es alguien que han conseguido en la calle y encargado el robo, ya que hubieran roto y realizado una serie de destrozos.
El vigilante dice que cuando lo estaban golpeando, le preguntaban ¿dónde está el manto plumario? pero los vigilantes no tienen acceso al interior del museo, y exactamente han roto la puerta donde se encontraba el manto, por lo cual nos hace pensar que sabían exactamente donde se encontraban las colecciones, alguien que nos ha visitado durante mucho tiempo sabía dónde estaban las colecciones y cuáles eran las debilidades de seguridad del museo
¿Si bien es cierto no se cuenta con un sistema de videovigilancia del museo, esto no es solamente de la actual gestión, el museo tiene más de 70 años?
El museo ha cumplido el año pasado 80 años.
¿Las autoridades de la universidad anteriores tales como el Dr. Juan Manuel Guillén Benavides, el Dr. Rolando Cornejo Cuervo y tantos otros que han pasado por la institución, ninguno pensó en un sistema de videovigilancia, tanta era la confianza tenían?
Nunca pasó nada, confiábamos en nuestro sistema de vigilancia porque es un sistema que funciona para toma la universidad, porque Patrimonio Cultural e Histórico, no solamente es nuestro museo, son las bibliotecas y muchas más áreas; y la universidad ha confiado en estos sistemas de vigilancia que ya no depende de nosotros, es un área que tiene su propio sistema organizativo, la parte cultural depende de nosotros, pero la vigilancia no depende de nosotros eso corresponde a otra área.
¿En la parte exterior existe algún sistema de vigilancia, alguna cámara tal vez?
Hay una cámara casi al frente del museo que abarca un poco el museo, hasta donde yo sé aún no han logrado identificar a nadie, han visualizado el video hasta las 10 de la noche pero aún les falta visualizar más del video. Los peritos de la policía han estado acá, han tomado huellas, fotografías, y deben de manejar sus hipótesis.
¿Usted cómo se siente doctor de la poca repercusión que ha tenido este hecho a nivel nacional, la poca difusión por parte de los medios grandes a esta gran pérdida que hemos sufrido todos los peruanos?
Yo estoy totalmente destrozado, realmente tengo mucho dolor por la pérdida, nosotros hemos tratado de convocar a la prensa, les hemos tratado de abrir las puertas, les hemos hecho llegar las fotografías de los objetos sustraídos, pero hay mucha más interés de los delitos con violencia, que en aquellos que tienen que ver con la cultura, parece que sienten que la cultura es algo que no nos afecta a los peruanos.
HIPÓTESIS
Si bien es cierto una de las posibles hipótesis que se manejan es que los objetos han podido salir por la frontera con Bolivia, en lo personal considero que esa teoría es inaudita ya que tomaría entre 7 a 8 horas en camioneta llegar a la frontera, mi teoría personal es que los objetos fueron llevados por camioneta hacia la costa donde han sido llevados en una embarcación menor hacia mar adentro donde le esperaba otro barco el cual lo ha llevado al extranjero, ya que desde Arequipa a la costa tomaría entre 2 a 3 horas, con lo cual si analizamos el tiempo el cual el vigilante demoró en soltar sus amarras, que fue aproximadamente de 2 horas y el tiempo en que demoró en brindar su manifestación en la comisaria, serían aproximadamente 3 horas, con lo cual los objetos robados se encontrarían ya en camino a mar abierto.
Los peruanos deben de sentir un gran dolor y pesar, ya que esta es una gran pérdida de nuestro legado cultural, este ha sido un robo planificado, al mismo estilo de una película de Hollywood, un robo a pedido, los delincuentes tenían conocimiento no sólo de labor arqueológica y museológica, también una gran destreza y habilidad, lamentamos que los medios de comunicación grandes no estén prestando la atención que se merece, el robo ha sido bien planificado, fue realizado el día 28, día de San Agustín donde todos los trabajadores de la Universidad estábamos listos para celebrar al patrono, el día 29, día de Santa Rosa de Lima y patrona de la policía.
A la fecha no se existe un comunicado oficial por parte de la Dirección General de Policía Nacional del Perú, nos comunicamos con personal del área de comunicaciones de la DGPNP, y no tenían conocimiento del robo del siglo, si bien los bienes sustraídos son invaluables pero se manejan cifras entre 5 millones de dólares y 25 millones de dólares el costo de los artículos robados.
Es increíble que la inseguridad ciudadana haya llegado a extremos de atacar lo más preciado que tenemos los peruanos que es nuestro patrimonio cultural, pero nos sentimos más indignados que a la fecha no exista un pronunciamiento, una alerta a nivel nacional realizada por el Ministerio del Interior, avisando por medios masivos la pérdida de estos objetos invaluables, es una lástima que la cultura y un robo que nos afecta a todos los peruanos quede en el olvido.
- See more at: http://www.limagris.com/el-gran-robo-a-la-cultura-peruana/#sthash.hBVHsYLT.dpuf

Piezas robadas del museo UNSA no estarían registradas como Bienes Culturales. El Buho 31/8/15

http://elbuho.pe/2015/08/31/piezas-robadas-del-museo-de-la-unsa-no-estarian-registradas/

Piezas robadas del museo UNSA no estarían registradas como Bienes Culturales

museo-unsa

Las 21 piezas que fueron robadas el fin de semana pasado en el museo José María Morante Maldonado de la Universidad Nacional de San Agustín (UNSA), en Arequipa, no habrían estado inscritas en el Registro de Bienes Culturales Muebles del Perú, lo que complicará aun más su búsqueda y recuperación nacional o internacional.
Es una grave situación que ninguna de las 14 mil piezas con las que cuenta el museo estén registradas, y las condiciones en que se encuentra el museo es preocupante, ya que no cuenta con personal de seguridad debido, y tampoco con cámaras de seguridad, entre otros, indicó la titular de la Dirección Desconcentrada de Cultura de Arequipa (DDCA), Julia Barreda.
Barreda hizo una visita al museo realizando numerosas observaciones al director del museo de la UNSA, Félix Palacios, a quien se le solicitó entregue las fichas internas de las piezas robadas, para evitar que sean sacadas del país; entre los objetos robados se encuentra un manto de plumas de la cultura Wari, y otros mantos y textiles de la cultura Inca, Chirlaba y Chuquibamba.
Sólo 4 de las 14 mil piezas que custodia el museo estarían inscritas en el Registro Nacional Arqueológico, por lo que cabe la posibilidad que el MInisterio de Cultura les quite la custodia de los objetos restantes por no ofrecer condiciones mínimas de seguridad como cámaras, personal especializado,  y registro de los visitantes, lo que no se estuvo haciendo.
Recién la tarde del lunes se envió a los departamentos migratorios de todo el país, un informe fotográfico de las piezas robadas para evitar que salgan del país.

Roban objetos por 5 millones de dólares de museo arqueológico UNSA. El Buho, 28/8/15

http://elbuho.pe/2015/08/28/fotos-roban-objetos-por-5-millones-de-dolares-de-museo-arqueologico-unsa/

FOTOS. Roban objetos por 5 millones de dólares de museo arqueológico UNSA

Manto plumario de la cultura wari. solo esta pieza valdría 2 millones de dólares según el director del museo
Manto plumario de la cultura wari. Solo esta pieza valdría 2 millones de dólares según el director del museo
museo arqueológico UNSA
Pintura de la escuela cuzqueña a la que sacaron el marco para llevársela
museo arqueol+ógico UNSAmuseo arqueológico UNSAmuseo arqueológico UNSAmuseo arqueol+ogico UNSAkeromuseo arqueológico UNSA
El director del museo, Félix Palacios Ríos, confirmó que en la  madrugada del viernes se produjo un robo millonario en el Museo Arqueológico “José María Morante Maldonado”, de la Universidad Nacional de San Agustín, que está ubicado en la casona de las calles Palacio Viejo y Álvarez Thomas, en el cercado de la ciudad.
Según se informó, las piezas robadas son 30 y están valorizadas en alrededor de 5 millones de dólares, según Palacios. Incluyen tejidos de la cultura Wari, un manto plumario hallado en Ocoña, dos keros, tapiz wari, tejidos incas y chuquibambinos, una pintura colonial, entre otras piezas de altísimo valor.
Según expresó el vigilante del museo, Javier Prado, en la denuncia que puso en la comisaría de Palacio Viejo, los delincuentes fueron 4 quienes, habrían estado escondidos en los baños o ingresaron por los techos. Luego de golpearlo en la cabeza, lo ataron y procedieron a llevarse casi todas las piezas de colección que habían sido donadas o adquiridas por el museo de la UNSA, exceptuando las cerámicas.
El hecho ocurrió cerca de las dos de la madrugada a solo unos pasos de la Comisaría de Palacio Viejo, donde se puso la denuncia alrededor de las 4 de la madrugada cuando el vigilante pudo soltarse. La policía descartó que hayan ingresado por los techos pues no hay huellas de deslizamiento.
Las autoridades de la UNSA, que hoy festejó a su patrono San Agustín, no han hecho declaraciones oficiales al respecto. Sin embargo, vienen haciendo circular algunas fotos de las piezas sustraídas para alertar a posibles compradores y público en general y se pueda recuperar el valioso patrimonio cultural sustraído. No había alarmas ni cámaras de seguridad, según dijeron, “por encontrarse al lado de una comisaría”.