viernes, 24 de abril de 2009

San Marcos apeló fallo judicial. El Comercio, 3/4/09

ACCIÓN DE AMPARO

San Marcos apeló fallo judicial

La Universidad Nacional Mayor de San Marcos apeló ayer ante el Trigésimo Segundo Juzgado Civil de Lima la resolución judicial que declaró infundada la acción de amparo interpuesta por el centro de estudios contra la Municipalidad de Lima por demoler parte del cerco perimétrico de su sede, ubicada entre las avenidas Venezuela y Universitaria. El doctor Miguel Blanquillo, asesor legal de San Marcos, dijo que las obras del intercambio vial Venezuela-Universitaria no podrán reanudarse mientras siga en trámite en la vía judicial su pedido de nulidad del convenio suscrito con Emape.

En tanto, la Defensoría del Pueblo exhortó al Concejo de Lima a resolver la falta de seguridad para los estudiantes y vecinos que deben transitar por las avenidas Venezuela y Amézaga.

Notificación aún no llega a San Marcos. El Comercio 31/3/09

OBRAS EN AVENIDAS VENEZUELA Y UNIVERSITARIA

Notificación aún no llega a San Marcos

Universidad reitera que apelará resolución que permite continuar intercambio vial

El vicerrector de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), Víctor Peña, informó ayer que el Juzgado Civil 32 de Lima aún no ha notificado formalmente a esa casa de estudios la resolución por la cual declara infundada la demanda de acción de amparo que presentó para impedir la continuación de las obras del intercambio vial Venezuela-Universitaria que ejecuta el Concejo de Lima.

Pese a esta demora, la autoridad sanmarquina reiteró que la universidad apelará dicha resolución, pues considera que el convenio marco firmado con la Municipalidad de Lima, en octubre del 2007 y en el que San Marcos cedía parte de sus terrenos para realizar el anillo vial, carece de valor legal.

“El artículo 32 de la Ley Universitaria, inciso 6, señala con claridad que todo convenio o contrato debe ser aprobado por el Concejo Universitario y eso no ocurrió, el trámite está incompleto. El convenio es nulo”, acotó.

En tanto, el decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Walter Gutiérrez, explicó que la notificación formal a las partes no debería demorar más de cuatro o cinco días hábiles.

Asimismo detalló que la Decana de América tendrá tres días hábiles para apelar la resolución, desde el día siguiente en que la reciba. Así, el caso pasaría a la Corte Superior, que es la segunda instancia en el Poder Judicial.

“Si vuelve a perder, San Marcos podría recurrir al Tribunal Constitucional en última instancia”, agregó el letrado.

lunes, 20 de abril de 2009

Fallo a favor del concejo limeño no implica reanudación de obras, sostiene universidad de San Marcos. Andina 1/4/09

Dice que sentencia se refiere sólo a derrumbe del cerco perimétrico de ciudad universitaria
17:26  Fallo a favor del concejo limeño no implica reanudación de obras, sostiene universidad de San Marcos

  • Intercambio vial frente a San Marcos. Foto: ANDINA/Alberto Orbegoso.
  • Lima, abr. 01 (ANDINA).- La universidad de San Marcos precisó hoy que el reciente fallo judicial respecto a una acción de amparo que interpuso contra la municipalidad de Lima está referido sólo al derrumbe del cerco perimétrico de la ciudad universitaria y no implica, de ninguna manera, la reanudación de las obras del intercambio vial Universitaria-Venezuela.

    El asesor legal de esa casa de estudios, Miguel Blanquillo, aclaró esta tarde que el fallo responde a la acción de amparo mencionada y no tiene nada que ver con la continuidad de las obras.

    “La municipalidad dice falsedades”, sostuvo al rechazar la versión de la autoridad edilicia según la cual el fallo en cuestión da luz verde a la continuación del proyecto.

    Blanquillo rechazó también la decisión judicial del 32º Juzgado Civil sobre la acción de amparo, por cuanto –dijo– la desestima argumentando que existe un convenio entre San Marcos y la comuna metropolitana.

    “Pero nuestra acción de amparo es contra la destrucción del muro, porque la municipalidad irrespetó el debido proceso al no notificarnos, y en ningún momento nos referimos a la existencia o no de un convenio”; explicó a Andina

    Por esa razón, anunció que mañana mismo presentarán una apelación a esa decisión judicial, argumentando las razones ya explicadas. 
      
    Agregó que respecto del convenio marco existe otra demanda judicial planteada pidiendo la nulidad jurídica de ese acuerdo, además de una acción judicial de interdicto de retener, orientada a impedir que la comuna metropolitana ejecute obras en terrenos de propiedad de la universidad.

    (FIN) ART/RRC

    GRM

En dos meses y medio se reanudarían obras para culminar intercambio vial Universitaria-Venezuela . Andina 31/3/09

Regidor Ángel Delgado afirma que universidad de San Marcos no es un "territorio sagrado"
11:08  En dos meses y medio se reanudarían obras para culminar intercambio vial Universitaria-Venezuela 

  • En dos meses y medio se reanudarían obras para culminar intercambio vial Universitaria-Venezuela.
  • Lima, mar. 31 (ANDINA).- En dos meses y medio se reanudarían los trabajos correspondientes al anillo vial y la pista auxiliar, que permitan concluir el intercambio vial Universitaria-Venezuela, estimó hoy el regidor metropolitano Ángel Delgado, al considerar que en ese plazo debe terminar el proceso judicial que se sigue con la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, dado que las autoridades universitarias señalaron que apelarán el fallo que da la razón a la comuna.

    Recordó que las obras de toda la infraestructura vial en la zona debieron culminar en octubre del año pasado, pero la demanda interpuesta por la universidad generó el retraso.

    Delgado detalló que a la fecha falta concluir el anillo vial que permitirá el paso rápido de los vehículos que vienen de Lima hacia la avenida La Marina, y que además servirá para el ingreso de automóviles a la propia universidad.

    Igualmente, resta la construcción de una pista auxiliar de amortiguamiento a la vía rápida y el puente peatonal reclamado por los vecinos de la avenida Riva Agüero, que aún no se ha podido edificar por la negativa de la universidad.

    “La obra está culminada en un 90 por ciento, ya ha sido abierta al público. Beneficia a los vecinos de la zona y a los propios estudiantes para cruzar hacia la universidad. Los vecinos han protestado porque quieren que la obra se termine. Si esto queda así, San Marcos estará aislada de la avenida Venezuela.”

    Delgado lamentó que la casa superior de estudios haya desconocido el acuerdo suscrito con la comuna metropolitana, por el cual le cede dos hectáreas y media de su campus –que tiene alrededor de 72 hectáreas- para ejecutar las obras que beneficiarán a la ciudad de Lima. A cambio, el municipio provincial se compromete a invertir 10 millones de nuevos soles en obras civiles en el interior de la ciudad universitaria.

    U. de San Marcos no es "territorio sagrado"

    Sostuvo que San Marcos pretende convertir el tema en una “cuestión de soberanía” y hacer de esto un “remedo de conflicto entre países”, y no quiere aceptar que es una universidad pública y que está al servicio del interés público.

    “La universidad San Marcos no es un territorio sagrado ni la frontera entre dos países para que no pueda ser tocado en beneficio de la ciudad.”

    El regidor consideró que la marcha anunciada por los estudiantes y las autoridades de San Marcos en protesta por el fallo judicial que favoreció a la comuna metropolitana carece nuevamente de sustento, porque la decisión judicial se ajusta al estado de derecho que debe primar siempre en una nación democrática.

    En ese sentido, señaló que siempre habrá "grupos recalcitrantes" que se oponen. “Pero lo importante es que no prevalezcan los intereses de éstos en contra de la mayoría que sí quiere ver obras que benefician a todos y rechaza toda clase de violencia.”

    (FIN) ART-MVF/LZD

    GRM

Yale carece de argumentos para retener las piezas de Machu Picchu. El Comercio 14/4/09

Yale carece de argumentos para retener las piezas de Machu Picchu

21:00 | Así lo manifestó la ministra de Justicia, Rosario Fernández, tras indicar que la defensa de Perú en este litigio está trabajando de una manera eficiente

(Andina).- La ministra de Justicia, Rosario Fernández, aseguró que la Universidad de Yale carece de argumentos para retener las piezas sustraídas de Machu Picchu por el explorador estadounidense Hiram Bingham en 1916.

“Yo pienso que la posición del Perú es bastante importante porque en realidad no hay manera de que Yale pueda sostener su derecho a retener las piezas”, recalcó Fernández en declaraciones a la agencia Andina.

Además, dijo que la defensa del Perú en torno a este litigio está trabajando de una manera eficiente y que incluso se ha procedido a contratar abogados de la ciudad de Washington, donde se desarrolla el proceso.

La ministra saludó la nueva prueba presentada por la ex primera dama,Eliane Karp de Toledo, consistente en unas cartas en las que Bingham y el gobierno peruano habrían acordado en 1916 que dichas piezas solo serían prestadas a Yale durante 18 meses.

“Todos los elemento probatorios que colaboren a que se cumpla la devolución, nosotros los estamos presentando y utilizando. Si ese elemento (las cartas) está de por medio también va a ser tomado en cuenta”, expresó.

Tras reiterar su convicción de que dichas piezas son propiedad del Perú, Fernández, señaló que este es un problema que no puede ser visto solamente como un asunto aislado entre Perú y Yale, sino como un derecho que tiene todo país por conservar sus bienes y patrimonios históricos.

“Yo creo que hay una tendencia del derecho internacional, precisamente que me parece es la posición del Perú, tratándose de bienes históricos”, insistió.

La ministra no descartó conversaciones entre las partes que deriven en una negociación para evitar un largo proceso.

“Nadie niega que al interior de un proceso judicial pueda producirse conversaciones y pueda llegarse a un acuerdo. Ojala que aquí sea así también”, remarcó.

La Universidad de Yale ha reconocido que tiene en sus archivos 5.000 piezas de aquella expedición, de las que tan sólo 300 están expuestas en un museo y el resto están almacenadas.

El legado contiene huesos humanos, telas, vasijas, objetos rituales y de metal, incluso flora y fauna, que podrían no sólo pertenecer a Machu Picchu, sino también a otros asentamientos cercanos a la ciudad de Cusco.

Universidad de Yale no tiene razones para retener piezas de Machu Picchu. El Comercio 6/9/09

Universidad de Yale no tiene razones para retener piezas de Machu Picchu

14:49 | Desde el campus de ese centro de estudios, la ex primera dama Eliane Karp recordó que las piezas debieron retornar al Perú en 1917, hace 92 años

Nueva York (AP).- La ex primera dama del Perú Eliane Karp-Toledo criticó el lunes el secreto y la falta de transparencia con que se manejó la Universidad de Yale para aferrarse a miles de piezas de la ciudadela inca de Machu Picchu, al tiempo que reconoció la libertad académica que permite plantear su reclamo en la misma casa de estudios.

“Están insultando la soberanía y la autoestima de nuestro país”, explicó la doctora Karp-Toledo, que lleva meses intentando que la universidad devuelva las piezas al Perú. “Gran parte de este debate se realizó sin transparencia. Hay mucha confusión. Y en el debate no tiene participación el pueblo peruano”.

Por ese mismo motivo, Karp-Toledo dijo sentirse agradecida de que los estudiantes de la universidad la invitaran a hablar sobre su lucha por la devolución de los artefactos el lunes por la noche, en una de las salas del prestigioso centro de estudios de New Haven, en el estado Connecticut.

“Es un ejemplo de libertada académica”, señaló la doctora, que es profesora visitante del Departamento de Antropología de la Universidad de Stanford. “Me hubiera gustado haber debatido también con la administración de la universidad. Me da pena que eso no ocurra. Esto ha de ser un debate público, no algo que la universidad se saque de la manga”.

La disputa entre Yale y el gobierno peruano aterrizó en las cortes estadounidenses a finales del 2008, cuando Perú presentó una demanda judicial contra la universidad para recuperar miles de piezas de la ciudadela inca.

Yale posee cerámicas, textiles, huesos y momias que extrajo de Machu Picchu el explorador estadounidense Hiram Bingham, señalado como el descubridor de Machu Picchu en 1911 y quién envió las piezas a la universidad en 1916.

Perú exigió a Yale en el 2001, y más adelante en el 2006, que devolviera la colección de artefactos argumentando que forma parte de su patrimonio cultural. 
“¿Por qué es tan complicado para Yale reconocer esto?”, preguntó Karp-Toledo. “Se han de dar cuenta de que no tienen argumentos legales válidos. Han de reconocer la propiedad indiscutible de las piezas”.

El año pasado ambos bandos firmaron un memorando de entendimiento por el que se acordó la devolución de algunas piezas y se ofreció al Perú el título legal de todos los artefactos. Pero antes de llegar a un acuerdo final, Perú exigió la devolución de la totalidad de los objetos.

La disputa se centra en la devolución de unas 4.000 piezas arqueológicas, a pesar de que recientemente el gobierno peruano indicó que son unas 46.000. 
Karp-Toledo anunció que presentará a los estudiantes de Yale la correspondencia entre Bingham y la National Geographic Society que financió su expedición. Las cartas demuestran que la sociedad “reconoce la propiedad de los artefactos como del Perú” y deja claro que los objetos son un préstamo que hace el país y que han de ser devueltos en un plazo de 18 meses, afirmó la doctora. El plazo vencía en junio de 1917, señaló.

Otros documentos presentados incluirán dos cartas del antiguo Ministerio de Instrucción Pública peruano otorgando permisos de exportación de las piezas y su devolución en plazos específicos de tiempo. Karp-Toledo inició su lucha por las piezas en febrero del 2008, cuando publicó en el New York Times el artículo “Los tesoros perdidos de Machu Picchu”, donde describió el memorando de entendimiento como un documento perjudicial para Perú.

Tom Conroy, de la oficina de relaciones públicas de la universidad, dijo el lunes a la AP que Yale no divulgó ningún comunicado en respuesta a la visita de Karp-Toledo. La universidad expresó su “decepción” respecto a la demanda judicial en su portal de internet, donde argumenta que el caso no tiene vigencia legal.

“El principal interés de Yale es mantener la posibilidad de que instituciones educativas e individuos estudien civilizaciones antiguas como la cultura inca, de la misma manera que lo han venido haciendo estudiosos con la colección del Museo Peabody”, manifiesta la universidad, en español.

La ciudadela de Machu Picchu es un importante atractivo turístico de Perú y se ubica en Cusco, a unos 570 kilómetros al sureste de Lima.