martes, 31 de marzo de 2015

Ministerio de Cultura alerta sobre posibles invasiones y afectaciones a Sitios Arqueológicos. Portal del MINCU, 31/3/2015

http://www.cultura.gob.pe/es/comunicacion/noticia/ministerio-de-cultura-alerta-sobre-posibles-invasiones-y-afectaciones-sitios

Ministerio de Cultura alerta sobre posibles invasiones y afectaciones a Sitios Arqueológicos y Monumentos Históricos

Martes, 31 Marzo 2015
COMUNICADO
Ante la cercanía del feriado largo por Semana Santa, el Ministerio de Cultura recuerda a las autoridades y ciudadanía en general que tales ocasiones suelen ser aprovechadas  para propiciar invasiones, alentar excavaciones clandestinas y ejecutar obras no autorizadas en los sitios arqueológicos y monumentos históricos,  por lo cual conviene tener en cuenta lo siguiente:
 
1.    La legislación sobre la materia establece claramente que los sitios arqueológicos son propiedad del Estado, incluyendo sus partes integrantes y/o accesorias así como sus componentes descubiertos o por descubrir,  independientemente que se hallen ubicados en predios de propiedad pública o privada. Por lo tanto, no pueden ni venderse, ocuparse ni utilizarse para cualquier finalidad distinta a las investigaciones arqueológicas. Asimismo, cualquier intervención en un sitio arqueológico o monumento histórico patrimonio de la Nación requiere obligatoriamente de la autorización del Ministerio de Cultura
 
2.    Para aquellos que contravengan lo dispuesto por la Ley, existen sanciones administrativas de hasta 1,000 Unidades Impositivas Tributarias (1 UIT equivale a 3,850 Nuevos Soles), incluyendo el decomiso de los medios e instrumentos utilizados. Asimismo el Código Penal prevé sanciones de 3 a 6 años de cárcel para los infractores, y de 3 a 8 años para los que los promueven e inducen.
 
3.    Dentro de la Región Lima, la Dirección General de Defensa del Patrimonio Cultural ha recibido alertas sobre posibles invasiones a los sitios de El Naranjal y Fundo El Naranjal (San Martín de Porres), Cerro Colorado (Distrito de Santa María, Huacho), Cerro Tinaja (Puente Piedra), Shaura (Paramonga-Barranca), Caballero 9 (Carabayllo), Union Ñaña (Lurigancho-Chosica), Huaca “Miguel Grau” (San Miguel), La Quipa (Pucusana),  Bandurria y “Conchal de la Isla de Chuncho”  (Pucusana),  y Huaycán de Pariachi (Ate). Asimismo, continúan las invasiones en progreso en  Necropolis Miramar (Ancón), San Pedro de Mama  y Tres Marías (Ricardo Palma/Huarochirí), Caleta Vidal (Supe), Reserva Arqueológica de Canto Grande (San Juan de Lurigancho), Chocas Bajo 1 (Carabayllo), Cerro Vispán y Chacra Socorro (Huaura), Tambo Inga (Puente Piedra), El Portillo (Lurigancho-Chosica), Muralla de Tungasuca (Comas), Chankayllo y Lauri (Chancay-Huaral). Igualmente se han detectado obras no autorizadas dentro del área intangible del sitio arqueológico Cerro Huaca en Surco; y en  monumentos históricos ubicados en las Zonas Monumentales de Pueblo Libre y Lima, así como en la provincia de Canta.
 
4.    El Ministerio de Cultura ha efectuado las coordinaciones del caso para la protección de estos y otros sitios arqueológicos con el Ministerio Público y con la Policía Nacional del  Perú.
 
5.    El Ministerio de Cultura invoca a la ciudadanía a participar activamente en la defensa de nuestra herencia cultural, denunciando cualquier acto  o  cualquier persona sospechosa de atentar contra la integridad e intangibilidad de las zonas arqueológicas y monumentales protegidas por la Ley N° 28296 – Ley General de Protección del Patrimonio Cultural de la Nación y por el Título VIII de nuestro Código Penal.

viernes, 6 de marzo de 2015

Cultura advierte que no se iniciará Majes Siguas II si no conservan geoglifos. LR 5/3/2015

Cultura advierte que no se iniciará Majes Siguas II si no conservan petroglifos

TRABAS. Se colocó la primera piedra del proyecto Majes Siguas II pero aún debe superar varios obstáculos para ejecutarse. (Foto: La República)
TRABAS. Se colocó la primera piedra del proyecto Majes Siguas II pero aún debe superar varios obstáculos para ejecutarse. (Foto: La República)

PROBLEMA. En zona del proyecto hay restos arqueológicos y consorcio no presenta plan para su conservación, como lo solicitó Dirección Desconcentrada del Ministerio de Cultura.
Zenaida Condori Contreras
Arequipa

Una de las condiciones que debe cumplir el Consorcio Angostura Siguas para ejecutar el proyecto Majes Siguas II es contar con el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) de las 38,500  hectáreas que pretende irrigar en las pampas de Siguas.
 El año pasado el consorcio solicitó el certificado a la Dirección Regional Desconcentrada de Cultura (DRDC). Cuando  los especialistas hicieron la evaluación arqueológica de la zona, descubrieron los petroglifos de Gross Munsa de la cultura Wari, muy cerca a los terrenos que se irrigarán.
Alternativa
La directora regional de Cultura, Julia Barreda, indicó que a raíz del hallazgo les denegaron el CIRA, pero les dieron otra salida. Ellos debían presentar un proyecto de evaluación arqueológica donde delimiten y se preserve la zona del petroglifo. Si aseguraban que no iban a dañar estos restos, Cultura  les otorgaba el certificado. 
"Ha pasado tanto tiempo desde que se les informó y hasta ahora no han tramitado ese proyecto. No es complicado hacerlo, pero su evaluación demanda de tres meses. Ellos  lo saben. El Consorcio debe contar sí o sí con el CIRA, de lo contrario no podrán ejecutar Majes", sostuvo Barreda.
Plazos
El tiempo se acaba. El Consorcio Angostura Siguas tiene 10 días para definir un cronograma de inicio de obras. 
El Texto Único Ordenado (TUO) que elaboró el Gobierno Regional, el Ministerio de Economía y Finanzas y Proinversión fue entregado al concesionario el 24 de febrero.
Según anunció la presidenta regional, Yamila Osorio, tenían plazo hasta el 02 de marzo para aprobar el documento, pero el Consorcio hizo algunas observaciones que obligó a replantear el TUO. La negociación ahora se hace de manera directa.
La última adenda que aprobó el Consejo Regional amplió el contrato hasta el 15 de marzo. Si hasta esa fecha el GRA y el consorcio no se ponen de acuerdo para iniciar la obra, el contrato se resuelve.  
El Dato
Otro punto que se debe tomar en cuenta  es que  el 16 de julio de 2010 se aprobó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA)  de la represa de Angostura. Este documento tiene vigencia de 3 años, pero se le hizo una ampliación de dos años más.  El próximo 16 de julio se vence de manera definitiva. Si ello ocurre, se debe gestionar otro EIA para la represa.