jueves, 14 de noviembre de 2013

Ministerio de Cultura supervisa trabajos en Cerro Mayorazgo. Portal Ministerio de Cultura, 6/9/13

Dos joyitas del arqueólogo Martín Chanta, el nefasto personaje, autor del tercer "rescate" (destrucción) en el sitio arqueológico de Puruchuco, último trámite burocratico para la demolición del cerro Mayorazgo y todos sus testimonios arqueológicos y culturales. NOTA, estas declaraciones son de setiembre del 2013 y Chanta ya está adelantando juicios de valor de los testimonios, su naturaleza, contexto y destino, lo que quiere decir claramente que su trabajo siempre supuso la destrucción de este patrimonio y poniendo en evidencia además que él mismo no tiene ninguna capacidad científica. En Puruchuco ha aparecido un asentamiento complejo (y puede aparecer Machupicchu sea el caso) pero Chanta ya fue pagado para destruir y avalar la destrucción:

1. MCH: “Hasta el momento estos trabajos han registrado material cerámico, además muros y cimientos de barro, de poca dimensión, no más de sesenta centímetros, dispersos y descontextualizados”

FALSO: Existe una tipología de muros, ya sea divisorios o de contención con diferentes tecnologías constructivas (que Martín Chanta no puede advertir porque no es un investigador, ni un científico) y que sobrepasan las decenas de metros lineales. Y estas evidencias SI estan contextualizadas, correspodiendo a al menos dos contextos diferentes, a los terraplenes o plataformas que ascienden al monumento y al pequeño asentamiento rural asociado.

2. MCH: "Todo este material ha sido registrado, resguardado y tratado científicamente, para trasladarlo luego al Gabinete de Arqueología del Proyecto de Rescate Puruchuco 2013, para proceder a su análisis."

FALSO: Más allá del registro básico no existe ningún resguardo a las evidencias encontradas y no hay ningún tratamiento científico (¡Cuál es el tratamiento científico del que se habla?: ¿tomale una foto para luego desmontarlo - destruirlo?). Además la mayoría de la evidencia hallada en Puruchuco es inmueble, es decir arquiectónica. Dado su caracter físico y técnico - constructivo, esta evidencia no puede ser trasladada a ninguna parte. Mover o desmotar estas evidencias es DESTRUIRLAS. Que quede claro que estos restos arquitectónicos van a ser destruidos no resguardados!

Refelxion:

¿Qué clase de arqueólogo es el Sr. Martín Chanta que no tiene la capacidad para identificar el valor de los restos arqueológicos de Lima (quza no son lo sufientemente "grandes" para él)?. Si en le Cusco te meten a la carcel por pintar un muro Inca, qué debemos hacer con Martín Chanta que ya adelantó la destrucción de todo un complejo arqueológico con arquitectura de varios periodos y de diferentes funciones?

¿No es esto una verguenza nacional?

La nota que aparecio en el Portal del Ministerio de Cultura, nada menos....

GT

_________________

Ministerio de Cultura supervisa trabajos en Cerro Mayorazgo

Viernes, 06 Septiembre 2013
Para verificar la existencia de restos arqueológicos y recoger de forma científica algún tipo de elemento arquitectónico que fueron registrados por el Proyecto de Rescate Arqueológico en el año 2004, el Ministerio de Cultura viene supervisando los trabajos del Proyecto de Evaluación y Rescate Arqueológico en la base oeste del Cerro Mayorazgo que ejecuta la Municipalidad de Ate.
“Hasta el momento estos trabajos han registrado material cerámico, además muros y cimientos de barro, de poca dimensión, no más de sesenta centímetros, dispersos y descontextualizados”, informó del arqueólogo Martín Chanta Vargas, Director del Proyecto.
El arqueólogo también señaló que en una de las 14 unidades de excavación arqueológica, ha registrado un posible colector de agua a una profundidad de cinco metros, por lo que se está ampliando el área de trabajo para verificar hasta donde se extiende. 
Todo este material ha sido registrado, resguardado y tratado científicamente, para trasladarlo luego al Gabinete de Arqueología del Proyecto de Rescate Puruchuco 2013, para proceder a su análisis.

Mantenimiento y protección de Puruchuco. Portal del Ministerio de Cultura, 22/10/13

Ministerio de Cultura y comunidad de Ate juntos en el mantenimiento y protección de Puruchuco

Martes, 22 Octubre 2013
Como parte de su política de preservación del patrimonio cultural, el Ministerio de Cultura, con la colaboración de la Municipalidad Distrital de Ate, ha iniciado acciones de mantenimiento y colocación de hitos en la Zona Arqueológica Monumental Puruchuco-Huaquerones, uno de los testimonios más emblemáticos del patrimonio arqueológico de Lima Metropolitana.
En esta labor participan la Dirección de Gestión de Monumentos y la Dirección de Catastro y Saneamiento Físico Legal, así como el Museo de Sitio Arturo Jiménez Borja-Puruchuco, integrante de la red de museos del Ministerio.
El éxito de estas acciones se ha visto reflejado en la plena participación de la comunidad de Ate, representada por los moradores del Asentamiento Humano Los Portales, a quienes se les brindó una charla de información arqueológica el domingo 6 del presente mes y se les motivó a conocer su patrimonio arqueológico local y la importancia de su preservación.
Los dos fines de semana siguientes, la Asociación de Pobladores del Asentamiento Humano Los Portales emprendieron dos jornadas de limpieza en el complejo Puruchuco en las áreas que colindan con sus viviendas, lo que permitirá en las próximas semanas que la Dirección de Catastro del Ministerio pueda realizar la colocación de hitos de delimitación correspondientes.
Por otro lado, el sábado 12 de octubre 31 estudiantes de 4° año de secundaria del Centro Educativo N°1263 Puruchuco, participaron en la limpieza del monumento arqueológico en una jornada que permitió mejorar la condición del sitio y el entorno de los estudiantes.
La limpieza de la zona arqueológica fue monitoreada por el personal técnico de la Dirección de Gestión de Monumentos. Comprendió el retiro de aproximadamente 3.5 metros cúbicos de basura superficial, desmonte y bienes en desuso, que habían sido arrojados en el perímetro de las parcelas A y B de Puruchuco-Huaquerones, y contó con la participación de aproximadamente 140 pobladores.

Inician labores de Conservación y Restauración en el sitio arqueológico de Puruchuco. Portal del Ministerio de Cultura. 6/5/13

Ministerio de Cultura, Municipalidad de Ate y Provías Nacional inician labores de Conservación y Restauración en el sitio arqueológico de Puruchuco

Lunes, 06 Mayo 2013
Ante el inminente inicio de la obras de construcción de los túneles de Puruchuco y el acceso a la Ampliación y Mejoramiento de la Prolongación Javier Prado, el Ministerio de Cultura cumple con informar a la opinión pública en unión con la Municipalidad de Ate y PROVÍAS Nacional:
  1. Durante el 2012 los ministros de Cultura y Transportes y Comunicaciones, junto al burgomaestre de Ate y el director de PROVÎAS Nacional, iniciaron un diálogo para hallar una solución armoniosa en la construcción de unavía alterna distinta a la propuesta del Tajo Abierto, concebida inicialmente en la obra Ampliación y Mejoramiento de la Prolongación de la Avenida Javier Prado Este en el Cerro Puruchuco.
  2. El resultado fue la aprobación de los Términos de Referencia, a través de los cuales se estableció como mejor alternativa la ejecución de la obra Túneles de Puruchuco y Accesos a Nivel. Su inicio, implica efectuar labores arqueológicas, de conservación y restauración en el sitio arqueológico de Puruchuco, destinadas a salvaguardar la integridad del referido monumento arqueológico.
  3. La Municipalidad Distrital de Ate ha presentado al Ministerio de Cultura el plan de monitoreo arqueológico y los proyectos de rescate e investigación arqueológica para los fines de conservación y restauración. Éstos, han sido evaluados y aprobados por el órgano competente.
  4. Los trabajos estarán a cargo de un profesional especialista en conservación y restauración del Patrimonio Cultural Edificado del Ministerio de Cultura en virtud de su perfil profesional y experiencia necesaria para efectuar dichas intervenciones en el sitio arqueológico Puruchuco, puesto que el Ministerio de Cultura tiene como función y compromiso fundamental, velar por la conservación del patrimonio cultural que pueda estar en riesgo a causa de las obras civiles que se desarrollen, orientado hacia la protección de la integridad del monumento arqueológico en mención.
  5. Las labores de conservación y restauración se realizarán en el marco del desarrollo del Proyecto de Investigaciones Arqueológicas con fines de conservación con excavaciones restringidas de la Zona Arqueológica de Puruchuco – Huaquerones- Distrito de Ate, cuyo director es un profesional en arqueología propuesto por la Municipalidad Distrital de Ate y autorizado por el Ministerio de Cultura.
  6. El sitio arqueológico Puruchuco presenta un legado histórico en su arquitectura y constituye un patrimonio cultural que debemos conocer, estudiar, valorar y conservar para transmitir a las generaciones futuras, en armonía con las propuestas de desarrollo planteadas en beneficio de la comunidad, especialmente de los vecinos de Ate, como es la “Ampliación y Mejoramiento de la Prolongación de la Avenida Javier Prado Este,obra estratégica que dará paso a la culminación del Anillo Vial Metropolitano N° 4 de Lima que integrará a toda la ciudad.

viernes, 8 de noviembre de 2013

Se acerca construcción de túneles en cerro Puruchuco: rescate arqueológico al 90%. TVPerú Noticias, 30/10/13

Para una antología de la infamia, y como los arqueologos destruyen el patrimonio arqueológico y cultural peruano
...
"PERIODISTA: Al haber este hallazgo, y se señala que se va a va a desmontar y sobre esto a nivel pasaría la vía y los túneles. ¿Qué significa desmontar?, ¿trasladar el hallazgo a otra zona? o ¿cuál sería?, ¿qué explicación podríamos dar?

CHANTA: Mire esta zona ya ha sido rescatada dos veces anteriores, nosotros hemos registrado otras evidencias que no han sido registradas en esas…

PERIODISTA: ¿Qué tipo de evidencias?

CHANTA: son básicamente estructuras, ahorita no hemos podido determinar básicamente el tiempo pueden ser más o menos tardías no… pero este es un rescate arqueológico, nosotros estamos tratando de registrar todo lo posible para poder hacer el rescate de eso; ¿qué significa? Nosotros estamos previendo que en esta parte baja todavía el nivel de lo que va a ser la vía va a ser un poco más abajo de lo que va a pasar, entonces en esa zona si parece que hay un metro más o menos de desnivel y van a tener que ser desmontados esos muros 

PERIODISTA: Entonces por ejemplo ese camino al que UD refería, que esa una especie de camino que es de construcciones, digamos, ¿no tiene ningún valor cultural?, por decirlo así, para poder entenderlo

CHANTA: todos los restos arqueológicos tienen un valor cultural…

PERIODISTA: ¿Pero si lo tapamos?

CHANTA: es que eso está registrado y es un rescate, ya hicimos la evaluación arqueológica, hemos determinado la potencialidad arqueológica que existe en esta zona, entonces, la Municipalidad de Ate y el equipo arqueológico hemos tratado de determinar todo esto. Este proyecto esta de excavación desde mayo… 

PERIODISTA: Si, si, bastante tiempo.."

CHANTA: Si, si… y hemos tratado de registrar la mayor cantidad posible de evidencias arqueológicas en el área del trazo, ahora, todo esto está coordinado con el Ministerio de Cultura, semanalmente y casi interdía…."

(acceder al link del título para ver el video)

Se acerca construcción de túneles en cerro Puruchuco: rescate arqueológico al 90%


Locales

Miércoles, 30 de Octubre de 2013 10:58

Visitamos los trabajos de rescate arqueológico que se realizan en una zona del complejo arqueológico Puruchuco, por el cual atravesarán vías y dos túneles del proyecto de expansión de la Prolongación de la Avenida Javier Prado Este.
Tras las informaciones que brindó el arqueólogo Martín Chanta, el gerente Municipal, Jorge Augusto Seghelmeble precisó que las labores esta avanzadas en un 90% y que en el plazo de una semana deben ser concluidas.
Por su parte, en comunicación con otro medio informativo, el alcalde de Ate, Óscar Benavides, estimó que la construcción de los dos túneles que atravesarán el cerro Mayorazgo que es parte del complejo arqueológico de Puruchuco, iniciará recién a fines de noviembre - luego de que el Ministerio de Cultura de su visto bueno.

Puruchuco: un caso de protección vs intereses comerciales. J. Lizarzaburu, 6/11/13

Tomado de: http://limamilenaria.blogspot.com/2013/11/puruchuco-proteccion-de-patrimonio-vs.html

PURUCHUCO: UN CASO DE PROTECCIÓN VS INTERESES COMERCIALES



Trabajos de rescate arqueológico en el sector definido para los túneles.


El tema del interés común ha sido uno de los argumentos centrales para quienes apoyan la construcción de los túneles en Puruchuco. Es lo que ha venido repitiendo por años el alcalde de Ate, Oscar Benavides, señalando que este proyecto beneficiará a unas cuatro millones de personas y que, cuando se termine el trabajo, el recorrido que hoy toma 40 minutos se reducirá a 10. Hasta ahí, todo parece tener sentido. ¿Pero lo tiene?

Primero parece necesario tener en claro qué entendemos por bien común. Definiciones hay muchas pero todas coinciden en lo mismo: no se trata de la suma de los bienes individuales, sino que se trata de algo hecho en beneficio de todos los ciudadanos.

En el caso de los túneles, el argumento del aparente beneficio para todos es el que ha venido imponiéndose. Tanto así, que un cerro que había sido declarado intangible, ubicado en una importante zona arqueológica de la capital, va a ser atravesado para cumplir ese fin. Digamos que si fuera cierto, en buena medida quedaría justificada esta acción.

¿Pero estamos seguros que este es el caso? ¿Se han hecho públicos los estudios de Transporte? Una simple mirada al mapa deja al descubierto que la ampliación de la Av. Javier Prado solo tiene una longitud de unos 600 metros, para después volver a ingresar a la Carretera Central. ¿Cuál es el beneficio para la ciudad entonces?

Y en beneficio de quién
Una de las mayores tensiones que se vive en Lima estos días tiene que ver con la pérdida progresiva de valioso patrimonio arquitectónico. A eso se suma una historia de gestión de estos bienes culturales que es débil y cuestionada. Pero si este legado, es de todos los ciudadanos, ¿las decisiones no deberían apuntar, precisamente, al bien común?

Lo que viene quedando claro, en el caso de Puruchuco, es que un beneficiario directo de este proyecto, antes que los millones de ciudadanos, será la empresa que va a construir el centro comercial Real Plaza, justamente del otro lado del cerro y donde, según se entiende, levantarán su enorme playa de estacionamiento para 2000 autos. ¿Eso justifica lo que está sucediendo ahí?

Cuando hace un año le pregunté al alcalde Benavides por qué no se había optado por los túneles subterráneos, me respondió que “porque hay que enterrarlo una cuadra antes, y por donde saldría no es propicio”.



Evidencia desenterrada de canales de irrigación. Fotos: JL

Cargado de historia
Luego está el hecho de la carga patrimonial del lugar. Durante años muchos creímos que en Puruchuco solamente existía el recinto del último curaca inca. Lo que nos hemos venido enterando es que todo el cerro Mayorazgo es repositorio de varias capas de ocupación, con una cronología que supera los 3.000 años de antigüedad.

Es más, lo que está saliendo a la luz en las excavaciones de estos días son vestigios de lo que se creen son los primeros sistemas hidráulicos de la capital: canales de regadío milenarios, de los que cuales no existe otra evidencia en la ciudad.

Esto nos lleva a otro aspecto del debate, sobre si lo encontrado es suficiente razón para detener todo el proceso, o si basta con un registro detallado. Hay razones que justifican una u otra medida, pero en lugar de un diálogo y la búsqueda de soluciones consensuadas, lo que se vive es una atmósfera de innecesario enfrentamiento.

¿Qué futuro?
Un tercer elemento es el de la misma gestión y protección de patrimonio cultural. Aquí, también parece quedar claro que lo que manda son intereses poderosos, que van más allá de la capacidad de acción de un ministerio. La historia de cómo se ha procedido con Puruchuco (y aquí abajo pueden encontrar una cronología breve), nos muestra los vaivenes de la política, a expensas de nuestro patrimonio.

Entonces, ¿solo es posible la protección mientras no afecte a grandes intereses económicos? La experiencia viene diciendo que es así. Y es un tema que por ahora, todo parece indicar, escapa a la capacidad de protección de un gobierno que debería actuar en beneficio de sus ciudadanos.

Al final, es posible que Puruchuco nos deje o una buena lección o un mal sabor de boca. Lo que está pasando aquí es solo la una muestra de lo que está sucediendo con todo sitio, arqueológico o histórico, que quede en la mira de intereses comerciales.

Que nos hace falta un Estado fuerte que defienda lo que es de todos, es verdad. ¿Pero cómo lo conseguimos? De repente toca ampliar el ámbito de presión y exigir no solo a las autoridades políticas sino a las mismas empresas que están generando estas situaciones. Un Estado débil de repente necesita de una sociedad civil más fuerte. Igual es una buena solución.


***

Breve cronología del desorden y choque de intereses en uno de los más importantes sitios arqueológicos de Lima:



El área verde que rodea el palacio del curaca, o lo que debería ser la zona de amortiguamiento, está en manos de una universidad privada. Foto: Rumbos.

1950s: La zona de Puruchuco pertenece a la hacienda Vista Alegre, de la familia Ísola. A fines de esa década, los dueños donan el sitio arqueológico al Estado.
1960: El Dr. Arturo Jiménez Borja reconstruye el palacio del curaca e inaugura el primer museo de sitio en Sudamérica.
1979: La Constitución de ese año señala que todo vestigio arqueológico en propiedad privada pasa a ser del Estado. Antes de esa fecha la familia Isola habría vendido los terrenos aledaños a Mario Chang.
1985: El entonces INC declara al Cerro Mayorazgo y campos aledaños como área paisajista protegida, lo que implica (hasta donde parece) una expropiación de los terrenos a Chang.
1985: Aparecen los primeros planes para cortar el cerro, y el entonces alcalde de Lima, Alfonso Barrantes, asume su defensa y sugiere un desvío alrededor de Puruchuco.
1993: La nueva Constitución modifica la situación existente respecto a los sitios arqueológicos y da prioridad a la propiedad privada.
1998: Mario Chang, amparado en la Constitución del 93, reclama las tierras.
2000: El entonces director del INC, Luis Repetto, firma la Resolución N° 749/INC del 05 de julio, que desafecta el terreno de más de 40mil m2, y pasa a manos de Mario Chang Phum.
2000: Otra resolución firmada por el mismo director del INC desafecta un sector de la zona arqueológica de Huaquerones, parte del complejo de Puruchuco, para que la ocupe el AAHH Túpac Amaru.
2001: El Congreso autoriza que el sector oeste del cerro, designado para ser un gran parque público para Lima, pase a manos privadas para levantar el estadio de la U. Se denuncian enormes presiones comerciales e inmobiliarias.
2001: Puruchuco efectivamente se queda sin ninguna zona de amortiguamiento sobre territorio plano.
2001: En enero, el INC declara a Puruchuco Patrimonio Cultural de la Nación, Resolución Directoral N°082. Ese mismo año, la institución rectora recomienda hacer un túnel y no un corte a tajo abierto.
2003: Luis Guillermo Lumbreras, director del INC, firma la resolución 268 del 16 de mayo, que autoriza la ampliación de la Av. Javier Prado a tajo abierto.
2004: El Cerro Mayorazgo es declarado Patrimonio de la Nación (RDN Nº 827/INC-2004).
2011: El alcalde de Ate, Oscar Benavides, lanza con bombos y platillos sus planes para cortar el cerro en dos y dar paso a la continuación de la Av. Javier Prado.
Set. 2011: Artículo de El Comercio deja al descubierto inconsistencias en el manejo del proyecto de ampliación de la Avenida.
Dic. 2011: El ministerio de Cultura decide no autorizar el corte a tajo abierto. Se anuncia la opción de túneles subterráneos.
Jul. 2012: Otro artículo de El Comercio da a conocer que los túneles acordados no serán subterráneos sino prácticamente a nivel del suelo.
Jul. 2012: El decano del Colegio de Arquitectos del Perú-Lima, José Enrique Arispe, denuncia que “esto dista del compromiso inicial, y de la orden dada por el presidente de la República, que la mitad del túnel iba a penetrar bajo el nivel del suelo”.
Jul. 2012: Jorge Ruiz de Somocurcio, arquitecto y urbanista, declara que con los túneles “pretenden hacernos creer que se está respetando el volumen prehispánico, cuando en realidad lo perfora sin contemplaciones”
Feb. 2013: En entrevista con el entonces ministro de Cultura, Luis Peirano, se refiere a poderosas presiones comerciales para resolver de determinado modo el tema Puruchuco.
Jul. 2013: Peirano deja la cartera y asume Diana Álvarez Calderón, señalando que una de sus prioridades será la recuperación de patrimonio arqueológico, y se compromete a crear alianzas con la empresa privada para esa tarea.
Ago. 2013: Plantón frente al ministerio de Cultura de colectivos de ciudadanos. En los últimos dos años se produce un progresivo aumento de un movimiento patrimonialista, formado por arqueólogos, estudiantes, artistas y sociedad civil en general, que busca la revisión completa de los planes para la construcción de los cuestionados túneles.
Set. 2013: Trabajos de rescate sobre el terreno en el que se construirán los túneles, deja a la luz evidencia arqueológica desconocida hasta el momento. En su mayoría son canales, y se cree que son los primeros sistemas hidráulicos de Lima, de más de 2.000 años de antigüedad.
Oct. 2013: El alcalde de Ate anuncia que, finalmente, en noviembre se empezarán a perforar los túneles, una vez que se termine con el trabajo de rescate arqueológico.

Javier Lizarzaburu
Miércoles, 6 de noviembre de 2013

jueves, 7 de noviembre de 2013

El ministro de cultura y la incultura de destruir Puruchuco. Virgilio Roel Pineda, 25/2/13


EL MINISTRO DE CULTURA Y LA INCULTURA DE DESTRUIR EL SANTUARIO DE PURUCHUCO

Virgilio Roel Pineda

El diario “El Comercio” del domingo 24 de febrero ppdo. publica una entrevista al Ministro de Cultura Luis Peirano, en la cual éste se refiere al asunto de la destrucción paulatina de la Guaca más sagrada del valle de Lima llamada PURUCHUCO, o Guaca del Mayorazgo. Esa entrevista lleva este título: “Hay Fuerzas que Piensan que Somos un Obstáculo”, en referencia a que la empresa “Real Plaza”, que está construyendo un centro comercial tras la sagrada Guaca Puruchuco pretende que sus clientes accedan directamente a ese centro comercial, a través de una vía de ida y vuelta que se construya rompiendo ese lugar Sagrado; y como el Ministro no quiere ser un “obstáculo” al poderoso centro comercial, pues ha accedido a que se haga allí un túnel, que no vaya bajo la Guaca “porque eso sería más costoso” (obviamente para la empresa, cuyos intereses cuida el Ministro, olvidándose que su obligación es más bien cuidar el “Patrimonio Nacional” y no el de una empresa privada). Ese túnel se pretende hacer rompiendo el centro mismo de esa Reliquia Nacional, lo que implica simple y llanamente que se va a destruir uno de los más valiosos y sagrados restos de nuestra cultura nacional, que el Ministro está obligado a cuidar.


Y le preguntamos al Señor Ministro: ¿su función es cautelar el interés del Real Plaza o un Patrimonio valiosísimo de nuestra historia y de nuestra cultura Patria? Si usted mismo dice que ha cedido a los intereses privados que quieren romper esa Guaca Sagrada, entonces usted ha abdicado a su función de cautelar de Cultura del pueblo peruano, y si eso es así, ¿por qué no renuncia, en un acto de elemental honradez?


Pero quizá cedió a los poderosos intereses comerciales porque no sabe el significado de la Guaca Puruchuco en la cultura nacional, y si esto fuera así, le vamos a alcanzar algunas informaciones para que lo vaya sabiendo:
En el complejo Huaquerones-Puruchuco hay evidencias de que allí se efectuaban ceremonias religiosas hace 4 mil años, en que se construye la primera ciudad de Lima (según los estudios del Arq. Williams). Y, como Lima sigue desarrollándose en los tiempos que vinieron después, ella alcanza su mayor esplendor en tiempos del incario, en que no solo es magnífica y grande por su población sino también por sus muy sagrados centros ceremoniales, como la Guaca de Lima (que estaba en lo que hoy es la Catedral) y la gran Guaca Puruchuco, en que se guardaban las momias de las grandes personalidades de todo el valle, y en que también se hallaban las colcas en que guardaban los alimentos y vestidos que se distribuían a toda la población. 


Y en 1536, cuando se produce el gran alzamiento de Manco Inca contra los invasores hispanos, el capac apu inca del Chinchaysuyu, Kisu Yupanqui, dirige las tropas que en las alturas de Lucanas derrotan a cuatro ejércitos que fueron enviados por Pizarro en auxilio de los sitiados por Manco Inca en el Cusco. Y luego de esos grandes triunfos militares, Kisu Yupanqui conduce el cerco militar a la ciudad de Lima, en que se atrincheran los coloniales, al mando de Pizarro. En las fases iniciales y medulares del cerco de Lima, los peruanos bajo el mando del capac apu Kisu Yupanqui, derrotan a los coloniales en todas las líneas defensivas que establecen, y cuando se aprestan a tomar por asalto la Plaza de Armas de la ciudad, Kisu Yupanqui es herido en el costado con un lanzazo; ante lo cual, los peruanos rodean a Kisu Yupanqui y luego se repliegan, conduciendo al gran herido hasta la Guaca Puruchuco, en donde entierran a los héroes peruanos muertos en el cerco de Lima y en donde tratan de salvarle la vida al Capac Apu Kisu Yupanqui, quien, tras varios días de agonía muere. Como el general Kisu Yupanqui era el capac apu inca del Chinchaysuyu sus restos fueron llevados a Phumpu (en los alrededores de la laguna de Junín) y allí (en un lugar nunca descubierto) fueron sepultados.


Por todo lo anotado, pues, la gran Guaca Puruchuco tiene para nosotros los peruanos, el mismo valor religioso que para los judíos tiene el Muro de los Lamentos (que ningún judío se atrevería a hollar).


Pero el Ministro Luis Peirano, que es un buen actor pero que de la cultura peruana no tiene sino una vaga idea y que, por tanto, no es capaz de defenderla frente al dinero de los dueños de Real Plaza, ¿por qué no se va a su casa y deja su cargo a otra persona que piense que es más importante un inmenso Centro de la Gran Cultura Peruana, como Puruchuco que el “Real Plaza”?


Pero una cosa que quede clara y terminante: los peruanos de verdad no cederemos a las fuerzas económicas que pretenden avasallarnos. 


Lima, 25 de febrero de 2013, ó 12,013 de la Cultura Peruana.


Dr. Virgilio Roel Pineda.
Presidente del Movimiento Indio Peruano
Presidente del Comité de Defensa y Desarrollo del Santuario de Puruchuco




 Destrucción en curso de la guaca sagrada Puruchuco. Lima, octubre 2013.

Baipás de la Av. Venezuela en la UNMSM. LR, 7/11/13

Municipalidad de Lima presenta cambios en el baipás de la Av. Venezuela en la UNMSM

Municipalidad de Lima presentará cambios en el bypass de la Av. Venezuela
Municipalidad de Lima presentará cambios en el bypass de la Av. Venezuela
6
La exposición se dará ante los alumnos sanmarquinos en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
La Municipalidad de Lima expondrá esta tarde el proyecto que pondría fin al conflicto suscitado por la construcción inconclusa de un baipás en entre las avenidas Universitaria y Venezuela, en Cercado de Lima.
La exposición se dará ante los alumnos sanmarquinos en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM).
De acuerdo a los informes de Emapeuno de los cambios es que se eliminará por completo el anillo vial para dar paso así a las obras ligadas al tránsito peatonal.
En ese sentido, construirán un paso peatonal, una ciclovía y además van a reubicar los postes de alumbrado público. Según el concejo limeño, habrá un nuevo ingreso al campus universitario, semaforización peatonal y vehicular.
La comuna estará representada por la Gerencia de Transporte Urbano (GTU), el Consejo Metropolitano, el Fondo Metropolitano de Inversiones (INVERMET), la Gerencia de Desarrollo Urbano (GTU) y Emape.