Entradas

Mostrando entradas de mayo, 2009

Sobre la Ley 29529. Comentario. Gori Tumi Echevarría López

Sobre la Ley 29529. Comentario. El mensaje de Víctor Corcuera es importantísimo y nos afecta a todos. La alteración de la Ley 28529 puede traer consecuencias nefastas para el patrimonio cultural peruano, y que decir para los Guías Oficiales de Turismo que van a ver terriblemente perjudicados sus medios directos de subsistencia. Esta Ley, como otras que el estado esta dando, redunda únicamente en contra del patrimonio nacional al liberar la resposabilidad del gobierno por su protección o por su habilitación apropiada para su uso social, o actividad turística. Esta Ley se apareja con la desastroza Ley 29164 (que aún falta ser totalmente abolida) cuyo objetivo es convertir el patrimonio en bienes físicos comerciales; la ley 29164 es tan aberrante que trata al patrimonio cultural como si sus propiedades físicas fueran únicas e inalterables, y como si, sin ningún tratamiento científico, estos bienes pudieran ser habilitados turísticamente. Este es en realidad el punto crítico de toda la ley

VIGILIA NACIONAL POR LA INTEGRIDAD DE LA LEY 28529. Víctor Corcuera

VIGILIA NACIONAL POR LA INTEGRIDAD DE LA LEY 28529 LEY DEL GUÍA DE TURISMO Frente a las irresponsables intenciones populistas que el Gobierno Peruano pretende LIBERAR la Profesionalización de la Carrera de Guía de Turismo,; la Asociación De Guías Oficiales de Turismo AGOTUR LIB, La Asociación Guías de Turismo Sin Fronteras GSF, Estudiantes y docentes del Instituto Superior Tecnológico Estatal Trujillo ISTE “TRUJILLO” y CEVATUR Trujillo, Licenciados de Turismo y Guías de Turismo no agremiados, se congregaron el pasado miércoles 06 de Mayo de 2009, en la Plaza Mayor De Trujillo para manifestar suTOTAL RECHAZO a las modificaciones de los Artículos 06 y 07 de laLey 28529 Ley del Guía de Turismo que El Ministerio de Comercio Exterior y Turismo pretende efectuar. Los Guías Profesionales de Turismo nos hemos levantado en pie de lucha gremial contra las irresponsables y antitécnicas propuestas de modificatorias de la Ley 28529 Ley del Guía de Turismo por parte del Ministerio de Comercio Exteri

POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL GUIA DE TURISMO. Víctor Corcuera

GSF PRESENTE EN VIGILIA NACIONAL POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL GUIA DE TURISMO Tomando en cuenta los actos de política neo liberal donde el Gobierno Peruano pretende liberar la Profesionalización de Guías de Turismo, lo cual desatara consecuencias laborales nefastas y por ende un desequilibrio en la actividad turística. Que la modificación arbitraria del articulo 06 y 07 de la Ley 28529 Ley del Guía de Turismo generara una competencia desleal al pretender dar pase a “GUIAS PRACTICOS” tomando como pretexto la identificación social con personas de los ámbitos rurales, quienes no han logrado culminar estudios secundarios se les permita ingresar como GUIAS RURALES; que los especialistas en diferentes áreas deportivas sean considerados como GUIAS DEPORTIVOS y que otros profesionales como Arqueólogos, Biólogos, etc. como GUIAS PRACTICOS. El resultado será simplemente una competencia desleal y desequilibrio socio económico, donde el afectado será el Turista (extranjero o nacional) El res

Por la derogatoria de la ley 29164. Maria Sumire

Por la derogatoria de la ley 29164 Cusco, cuna de la civilización incaica y capital histórica del Perú, está en pie de lucha debido a la aprobación, mediante un procedimiento irregular, de una ley que pone en peligro el patrimonio cultural de la Nación. En efecto, la aprobación de la Ley 29164 “de Promoción y Desarrollo Sostenible de Servicios Turísticos en los Bienes Inmuebles Integrantes del Patrimonio Cultural” siguió un trámite irregular. Pese a existir un pedido de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo, de que el dictamen volviera a esa comisión para recabar más opiniones y buscar otra fórmula legal, el vocero de la Alianza Parlamentaria, Carlos Bruce, logró que la Junta de Portavoces dispense de la segunda votación el proyecto de ley de su autoría. Con eso logró evitar que el pleno del Congreso se pronuncie sobre la ley” y que el debate fuera conocido por la opinión pública. Nos preguntamos ¿por qué seguir una vía irregular? Si contaban con los votos del APRA, de Unidad Naci