lunes, 30 de junio de 2008

La respuesta de Yale a Cecilia Bákula. El Comercio, 30 junio del 2008

La respuesta de Yale a Cecilia Bákula

UNIVERSIDAD NORTEAMERICANA ENVÍA INFORME DONDE DISCREPA ABIERTAMENTE DE POSTURA PERUANA


La Universidad de Yale, mediante un informe, responde punto por punto las aseveraciones con respecto a las piezas llevadas por Hiram Bingham a Estados Unidos y que se encuentran en el Museo Peabody de Yale.

Una de las observaciones más resaltantes es la referida a la cantidad de piezas que tiene la universidad norteamericana en su poder. Yale sostiene que sólo posee 5,415 porciones de objetos y de fragmentos, más 329 objetos de calidad museable. Con ello discrepa de la directora del INC, Cecilia Bákula, quien manifiesta que se trata de más de 46,000 piezas.

Otro punto donde Yale manifiesta su abierta divergencia es en la correcta conservación de los objetos. Ellos señalan que cuando la directora del INC y su equipo visitaron Yale en marzo de este año, para ver la colección, fueron muy elegiosos sobre las condiciones de los objetos y su cuidado. Sin embargo, la universidad norteamericana señala que cuando llegó al Perú, Cecilia Bákula manifestó, según citas aparecidas en los medios, que el cuidado de los materiales era pobre.

Por otro lado, Yale se reafirma en su posición de disponer legalmente de los materiales de Machu Picchu conforme a los principios legales tanto de Estados Unidos como del Perú, rechazando de esta manera la postura peruana, que argumenta que Yale ha concedido que el Perú tiene el título jurídico sobre los materiales. (M.E.)

Municipio derrumba cerco de San Marcos. La República, 30/6/08

Municipio derrumba cerco de San Marcos

Estudiantes anunciaron que alistarán marchas para estos días.

Image
Desprotegido. Ahora cualquier transeúnte podrá ingresar al Campus. (Foto: Virgilio Grajeda)

Image
“Esto es una agresión”, dijo Peña.
Entre gallos y medianoche, la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) procedió a derribar el cerco perimétrico de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), en el sector de la avenida Venezuela. De inmediato, la noticia llegó a oídos de alumnos y docentes, quienes consideraron esa medida como "un acto arbitrario" y anunciaron que denunciarán a todos los que resulten responsables de este hecho.

El cerco fue demolido al promediar la una con treinta minutos de la madrugada. Testigos del hecho afirmaron que junto a los obreros, unos cincuenta policías llegaron a las instalaciones de la Decana de América.

SERÁN DENUNCIADOS

A propósito, el vicerrector de San Marcos, Víctor Peña, aseguró que esto (la demolición del cerco) es "una agresión a la educación, la ciencia y cultura", dijo. Indicó que entre los responsables se hallaría la Policía Nacional del Perú y el Ministerio del Interior, pues ingresaron a los predios sin autorización. "Para entrar a la Ciudad Universitaria han tenido que solicitar un permiso a la Superintendencia Nacional de Bienes, tener un convenio marco autorizando el ingreso y entregar el plan de desarrollo de obras", explicó Peña, tras precisar que deberá ser el rector, Luis Izquierdo, se encargue de efectuar las denuncias.

NUEVA MARCHA

En tanto, los estudiantes se reunieron ayer al mediodía en el campus de la UNMSM y acordaron realizar una marcha de protesta por la demolición del cerco perimétrico y exigir –una vez más– la reformulación del Intercambio Vial de las avenidas Universitaria-Venezuela.

Por su parte, el catedrático Miguel Ángel Huamán denunció que sin el cerco las facultades han quedado desprotegidas. Sobre las protestas, Huamán pidió a los estudiantes mantener la calma para evitar que ocurran nuevos enfrentamientos .

"NO FUE ARBITRARIO"

Armando Molina, asesor de la municipalidad de Lima, negó que la comuna haya cometido delito alguno al derribar el cerco de la Venezuela. Es más, justificó la hora en la que se realizó, pues ellos "trabajan las 24 horas para acabar en los plazos previstos" e indicó que representantes de San Marcos diseñaron el cerco que se levantará en el campus. Recalcó que las obras cuentan con autorización y mejorará el ornato del lugar.

LA CLAVE

Inversión. El asesor de la comuna capitalina detalló que invertirán en San Marcos unos S/. 10 millones, de acuerdo con el convenio pactado entre ambas instituciones. Entre los trabajos que realizarán, además del by pass, está la remodelación de pistas, nuevos ambientes y otros.

Derriban cerco perimétrico de San Marcos. El Comercio, 30/6/08

A que hora van a demoler la Guaca? La actitud subrepticia y sorpresiva del alcalde de Lima es impresionante. A pesar que se estan llevando a cabo acciones para palear los problemas, San Marcos es agredida fisicamente por la audacia prepotente de las autoridades edíles a los que no les importa, ni la universidad, ni el patrimonio.

GT
__________________


OBRAS DE INTERCAMBIO VIAL

Derriban cerco perimétrico de San Marcos

Trabajadores de la Empresa Municipal Administradora de Peaje (Emape), de la Municipalidad de Lima, demolieron la madrugada de ayer parte del muro perimétrico de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), ubicado en las avenidas Venezuela y Universitaria.

La acción se realizó en presencia de Cecilia Aurora Vásquez Lucas, titular de la Fiscalía Provincial 1 de Prevención del Delito, al promediar las 3 a.m., informó Armando Molina, asesor de obras del concejo limeño.

Agregó que el derrumbe del cerco forma parte del plan de obras del intercambio vial Universitaria-Venezuela, aprobado mediante un convenio suscrito entre su entidad y las autoridades sanmarquinas, meses atrás. "Estamos ejecutando la obra respetando un cronograma y la construcción de un nuevo cerco en la zona está incluida en la misma", sostuvo.

Molina precisó que la presencia de la fiscal fue para evitar desmanes en la obra.

Aunque no se logró contactar a la representante, voceros del Ministerio Público señalaron que acciones como esta son coordinadas previamente.

VERSIÓN DE LA UNIVERSIDAD
Víctor Peña Rodríguez, vicerrector de la UNMSM, calificó la acción de la Municipalidad de Lima de "injusta e indignante", pues aseguró que ambas partes se encontraban aún en conversaciones para hallar una solución al conflicto que existe por la construcción del intercambio vial.

"La universidad nunca fue notificada de la demolición", subrayó, y anunció que, debido a ello, las autoridades de dicha casa de estudios evaluarán iniciar acciones legales respecto de una decisión que consideraron arbitraria.

Dicha postura --aseguró-- tendría el aval del rector de esta casa de estudios, Luis Izquierdo.

Armando Molina consideró que las críticas contra la obra del concejo limeño se mueven por tintes políticos. Aseguró que, de acuerdo al plan de construcción, la Universidad de San Marcos contará con un nuevo muro perimétrico en 20 días.

SEPA MÁS
4 El convenio entre la Municipalidad de Lima y la UNMSM prevé la cesión para uso público de 28 mil metros cuadrados del campus universitario.
4 Según Armando Molina, las obras por el intercambio vial Universitaria-Venezuela concluirán a más tardar en octubre.

jueves, 26 de junio de 2008

Sitios y Monumentos Arqueológicos: Patrimonio Cultural de la Nación y Concesiones turísticas. ICOM-Perú

Sitios y Monumentos Arqueológicos: Patrimonio Cultural de la Nación y Concesiones turísticas

(Publicado por ICOM-Perú: http://peru.icomos.org/leyconcesiones.htm)

El 19 de diciembre del 2007 fue promulgada la Ley 29164, con el nombre “Ley de Promoción del Desarrollo Sostenible de Servicios Turísticos en los Bienes Inmuebles, integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación”, con la finalidad de entregar en concesión los sitios arqueológicos para la construcción de restaurantes y hoteles, de una categoría mínima de cuatro tenedores y cuatro estrellas, respectivamente. La Ley ha sido promulgada a pesar que oportunamente el Colegio de Arqueólogos hiciera de conocimiento de los congresistas los errores en los cuales se incurriría.

  1. Desde una perspectiva técnica, el contenido de esta Ley revela desconocimiento sobre los criterios que se aplican para la conservación del patrimonio cultural a nivel mundial y la falta de asesoría de los profesionales especializados en la conservación de bienes culturales inmuebles.

    La Ley ignora que los sitios arqueológicos con evidencias arquitectónicas fueron construidos por una sociedad bajo regulaciones culturales, que se expresaron en el diseño, el estilo y la tecnología; y si el sitio tuvo una traza urbana, ésta refleja un diseño arquitectónico, que concertó a los componentes construidos en un espacio. Por tanto, los edificios estuvieron integrados en un espacio y éste expresa el ordenamiento urbano; los edificios y el espacio entre ellos componen un paisaje cultural. La construcción de un edificio moderno en alguna parte de ese espacio distorsiona el diseño, altera el paisaje, atenta contra la integridad urbana y, por tanto, destruye sus valores, urbanístico, histórico, cultural y social.

    Estos criterios técnicos han sido difundidos por UNESCO e ICOMOS a escala nacional e internacional para preservar la integridad de los sitios y monumentos, entre si y con el ambiente que los rodea. Justamente, el año 2007 fue denominado por ICOMOS como Año de “Los Paisajes Culturales y Los Monumentos Naturales”. Como prueba del desconocimiento de nuestros políticos podemos señalar que no se menciona en la Ley al Plan de Manejo, que debe ser elaborado para cada sitio que se pone en valor y menos se refiere a la zonificación, que debe ser determinada por los arqueólogos: la zona intangible, que no debe ser ocupada; la zona de uso compartido, con los pobladores que han ocupado un espacio no construido pero bajo regulaciones específicas, dadas por el especialista para preservar el contenido debajo del suelo; y la zona de amortiguamiento, para proteger el paisaje. Se hace evidente que los autores de la Ley no han buscado conocer los criterios de las instituciones mencionadas ni se han asesorado con profesionales del campo de la conservación cultural.

  2. Desde la perspectiva cultural y social, al parecer, los autores de esta Ley no reconocen que los sitios arqueológicos, declarados o sin declarar, forman parte del patrimonio cultural de la nación peruana, de hoy y del futuro. Ella es su única propietaria; y que es deber del Estado proteger estos bienes y conservarlos en su integridad.

    En la Ley han prevalecido los intereses de un grupo económico vinculado al negocio turístico, con poder político. Ella no refleja los intereses de las poblaciones del entorno de los sitios arqueológicos, las cuales, en nuestro país, no cuentan con los recursos económicos para instalar los restaurantes y hoteles de categoría mínima de cuatro tenedores y cuatro estrellas, como precondición para la concesión, que otorga la Ley. Pero si mantienen una tradición cultural ó “cultura viva”, en sus albergues, en la culinaria, en sus vestidos, en los productos artesanales, en sus fiestas, música y danzas, en los conocimientos aplicados a su realidad, en la filosofía de la vida, etc., que complementan los valores de los sitios y monumentos, y son, también, un atractivo turístico adicional cuando se respeta la integridad de nuestra herencia cultural nacional.

    Los sustentos culturales y sociales de la Ley atentan contra la conservación del patrimonio cultural de la nación por favorecer a los intereses económicos de un pequeño grupo social.

Por lo expuesto, porque arremete contra el patrimonio cultural de la nación, por la falta de criterios técnicos y porque sólo ha considerado los intereses económicos de una minoría, la Ley 29164 debe ser derogada.

Para mejor apreciación, remitimos al lector a la "Declaración de Xi'an sobre la conservación del entorno de las estructuras, sitios y áreas patrimoniales", adoptada en la 15º Asamblea General de ICOMOS el 21 de octubre de 2005

Sería una vergüenza si no se deroga ley de concesión de monumentos arqueológicos. Ruth Shady. El Comercio, 13/2/08

'Sería una vergüenza si no se deroga ley de concesión de monumentos arqueológicos'

(Escuchar audio en:
http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2008-02-13/
seria-verguenza-si-no-deroga-ley-concesion-monumentos-arqueologicos.html)

La encargada de las investigaciones en el sitio arqueológico de Caral, Ruth Shady, rechazó la aprobación de la Ley 29164, la cual permite la concesión de los terrenos aledaños a los monumentos históricos. Recalcó que sería una vergüenza para los profesionales de la conservación si no se deroga dicha norma.

En diálogo con elcomercio.com.pe, Shady Solís precisó que la "Ley de Promoción del Desarrollo Sostenible de Servicios Turísticos en Bienes Inmuebles Integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación" no se sustenta en criterios técnicos, además no respeta los convenios internacionales promovidos por la Unesco.

Advirtió que de implementarse la norma se estaría distorsionando el paisaje cultural de un sitio arqueológico, ya que éste no solamente comprende a los monumentos sino también al espacio donde fueron edificados, pues cada obra obedeció a un diseño urbano. "Si se pone una construcción moderna dentro de un sitio arqueológico, se está alterando el diseño urbano, es decir ya no es un paisaje cultural", anotó.

Tras resaltar que "los restos arqueológicos deben ser preservados de modo integrado, porque sus valores son importantes para fortalecer la unidad cultural y la integración de una sociedad", la reconocida arqueóloga aseveró que el negocio turístico es un aspecto complementario.

De otro lado, remarcó que la puesta en valor de los monumentos históricos, gracias a la gestión de los investigadores, la ha asumido la mayoría de veces el Estado, con muy pocas participaciones del sector privado.

Por ello, propuso que el Instituto Nacional de Cultura (INC) tenga participación en el manejo del fondo que reúne los montos que paga un turista extranjero al visitar vestigios arqueológicos de nuestro país, pues actualmente lo administra el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo. Esto con el fin de que se invierta en la revalorización de nuestro patrimonio.

lunes, 23 de junio de 2008

Yale propone que reunión con Perú sea en Washington y no en Lima. El Comercio, 19/6/08

Yale propone que reunión con Perú sea en Washington y no en Lima

13:25 | La Universidad de Yale rechazó reunirse este mes en Lima con representantes de Perú para retomar las negociaciones sobre los objetos arqueológicos hallados en Machu Picchu

Washington (EFE).- La Universidad de Yale rechazó reunirse este mes en Lima con representante de Perú para retomar las negociaciones sobre los objetos arqueológicos hallados en Machu Picchu y propuso un encuentro en Washington, según un portavoz de la institución.

"Actos en la Universidad y las agendas de los representantes de Yale han hecho imposible llevar a cabo un encuentro este mes", dijo a Efe Thomas Conroy, el portavoz.

Según una fuente del Gobierno de Lima que pidió no ser identificada, Perú había propuesto esa reunión y que tuviera lugar en el país andino.

"Yale ha sugerido que se realice un encuentro con los representantes de Perú en Washington a fines de este verano (boreal) para continuar las negociaciones sobre los temas del Memorando de Entendimiento que fue alcanzado en septiembre", afirmó Conroy.

Ese Memorando preveía que Yale, con sede en el estado de Connecticut, se quedara con gran parte de los objetos de la colección "de investigación" por 99 años y con algunas piezas de calidad de forma "permanente", según la interpretación del texto por parte de la Universidad.

Sin embargo, hace unos meses el Gobierno de Perú cambió su postura y exigió que Yale devolviera todos los objetos, que proceden de unas tumbas que excavó en 1912 en la ciudadela inca Hiram Birgham, un profesor de la universidad.

El Memorando preveía que Yale enviara a Cuzco la mayoría de las 369 piezas de suficiente calidad para ser exhibidas en un museo, las cuales incluyen cerámicas intactas, objetos de piedra y algunas joyas de metal.

La Universidad solo devolvería una parte de la colección, compuesta por fragmentos de cerámica, hueso y piedra, y muestras de fauna.

En marzo un equipo peruano realizó un inventario de las piezas en el depósito frente al Museo Peabody donde Yale guarda la colección y determinó que hay 46.332 objetos.

La Universidad había hablado de algo más de 4.000, pero la institución mantiene que la discrepancia se debe a la forma de contarlos, pues sus arqueólogos consideran los fragmentos de una vasija como una sola pieza.

National Geographic le pide a Yale que devuelva objetos de Machu Picchu. El Comercio, 19/6/08

National Geographic le pide a Yale que devuelva objetos de Machu Picchu

15:49 | La prestigiosa institución científica asegura que el acuerdo suscrito entre la universidad estadounidense y el Perú estipulaba la devolución de las piezas a nuestro país

Washington (EFE) .- Terry Garcia, vicepresidente de National Geographic, ha revisado personalmente los documentos legales sobre los objetos hallados en 1912 en Machu Picchu y no tiene duda: la Universidad de Yale tiene que devolverlos a Perú.

"Nosotros fuimos una de las partes en esos acuerdos, National Geographic estuvo allí presente, sabemos lo que se dijo y que los objetos eran un préstamo, que se debían devolver", afirmó en una entrevista Garcia, quien trabajó gran parte de su vida como abogado.

Ahora es responsable de los programas más importantes de National Geographic, una de las mayores instituciones científicas del mundo, pero ha tomado un interés personal por los objetos que Hiram Birgham, un profesor de historia Yale, desenterró en 1912 de las tumbas de un puñado de habitantes de la ciudadela inca más famosa.

Garcia cree a pies juntillas que Yale ha obrado mal al quedarse por casi un siglo las miles de piezas y fragmentos de cerámica, hueso y metal que se llevó Birgham.

El explorador se había topado con Machu Picchu en 1911 de la mano de habitantes del valle sagrado del río Urubamba.

National Geographic co-patrocinó, junto con Yale, las expediciones de 1912 y 1914-15 de Birgham, por lo que la voz de Garcia al respecto tiene un peso singular.

En 1913 la revista dedicó un número entero a Machu Picchu, en la que publicó fotos de muros semi-ocultos por la vegetación y lugareños incómodos ante la cámara.

La entidad se convirtió en un apoyo clave de la demanda del ex presidente peruano Alejandro Toledo para que Yale devolviera las piezas, que ha sido continuada por su sucesor, Alan García.

En la entrevista, el vicepresidente de National Geographic reiteró su oferta a Perú de "proporcionar cualquier ayuda y asistencia que podamos".

Las negociaciones están actualmente en un punto muerto. El Gobierno de Lima había propuesto una reunión este mes en Perú, pero Yale la rechazó alegando conflictos de agenda y ha sugerido en su lugar un encuentro en Washington antes del fin del verano boreal, según Thomas Conroy, un portavoz de la institución.

Yale muestra las piezas, pero no asegura que vaya a devolverlas todas. El Comercio, 19/6/08

Yale muestra las piezas, pero no asegura que vaya a devolverlas todas

7:06 | El Comercio estuvo en la Universidad de Yale (EE.UU.) y apreció la colección Machu Picchu que por estos días reclama el Estado Peruano. Este es el saldo de esa visita

Por Renato Cisneros. Enviado especial

Con los alumnos fugados de vacaciones por el receso académico de junio, la pacífica New Haven luce como un pueblo fantasma.

Es en medio de ese abrumador sosiego que las autoridades de la prestigiosa Universidad de Yale --indiscutible epicentro de la ciudad-- nos reciben para llevarnos de recorrido por el campus, cuya cinematográfica arquitectura gótica conmovería al visitante más apático.

Por muy tentador que resulte perderse en medio de los fotogénicos jardines y edificios de Yale, lo único que queremos ver es la famosa colección Machu Picchu que tanta repentina añoranza ha despertado en el Estado Peruano, que ahora busca su íntegra repatriación.

Como se sabe, durante el gobierno anterior se iniciaron gestiones de alto nivel para que Yale devolviera las piezas arqueológicas que en 1911 Hiram Bingham se llevó de la ciudadela inca.

Algunas tensiones hicieron que aquella negociación se interrumpiera, y recién con la administración de Alan García la comunicación se reanudó.

En setiembre del 2007, el ministro Hernán Garrido Lecca, como líder de una comisión especial, firmó un memorándum de entendimiento con Yale (MDE), documento en el que se reconoce la propiedad del Perú sobre los objetos que desde hace más de noventa años permanecen en la institución de New Haven.

CUENTA CONMIGO
La controversia se avivó en marzo, después de que un grupo de arqueólogos del Instituto Nacional de Cultura (INC) visitara Yale para hacer un inventario oficial de la colección Machu Picchu.

Los voceros de la universidad reconocen poco menos de 5 mil lotes, mientras que los técnicos peruanos aseguraron al volver que habían hallado más de 40 mil piezas. ¿Acaso Yale había ocultado material? No, simplemente ocurrió que se utilizaron sistemas de conteo distintos. Por ejemplo, los diez fragmentos que forman una vasija representan para Yale una sola unidad, pero para el INC cada uno de esos fragmentos constituye una pieza independiente. De ahí la astronómica diferencia entre un resultado y el otro.

Hoy, en un esfuerzo de transparencia, Yale abre las puertas, sótanos y gabinetes del Museo Peabody --donde está guardada la colección-- para que periodistas peruanos puedan ver con sus propios ojos de qué material exactamente se está hablando. Un material que, francamente, descorazonaría a cualquier compatriota que, tras toda la pirotecnia mediática diseminada, puede haber creído que Yale oculta los más preciados tesoros del incanato. Nada más falso.

UN VALOR EMOTIVO
Según Lucy Salazar, arqueóloga peruana asociada a Yale, la muestra es producto de las excavaciones que Hiram Bingham realizó durante los seis meses que duró su segunda expedición a Machu Picchu y no contiene elementos espectaculares. "Su valor radica en que pertenecen a un lugar que es parte de nuestra identidad", subraya.

En Yale hay 174 restos óseos hallados en tumbas, además de un total de 46 mil fragmentos de cerámica, piedra, hueso y madera. "El 85% tiene valor para el estudio académico. Solo el 15% es para museo", advierte Lucy.

En el MDE, Yale se compromete a devolver al Perú una parte de la colección (precisamente el 15% que puede ser de museo) y deja abierta la posibilidad de mantener en su poder, por otros noventa años, el material susceptible de ser investigado (el 85% restante).

Salazar discrepa abiertamente con la posición de algunos expertos peruanos --como Luis Lumbreras, ex director del INC, o la historiadora Mariana Mould de Pease-- que señalan que todas las piezas deben retornar al Perú sin condiciones de por medio.

Ella afirma que los arqueólogos peruanos no están bien informados pues desconocen la naturaleza legal de la colección. Aunque cree que hay lugares en nuestro país que pueden cobijar los objetos, duda del espíritu científico y supuestamente desinteresado de sus colegas. "En el Perú las colecciones casi no se estudian. Los arqueólogos son capacitados para hacer su propio trabajo de campo, para excavar su material. Nadie quiere sentarse en un museo a estudiar lo que otra persona excavó decenas de años atrás".

LO MÍO NO ES TUYO
Sin embargo, no todo parece ser tan sencillo como Yale lo plantea. El mes pasado, luego de que se hiciera público el inventario del INC, el ministro Garrido Lecca envió una carta a Yale para informar de la nueva posición peruana y pedir que se envíe el total de la colección. La universidad aún no ha contestado la misiva, pero ya ha trascendido que la reunión en la que finalmente se decidirá el futuro de las piezas se celebrará en menos de dos meses.

Como decíamos, Yale quiere enviar una parte y conservar otra para estudiarla. En ese punto, el Gobierno Peruano plantea que regresen todas las piezas y que una vez aquí, bajo leyes nacionales, se negocie un permiso para enviar parte del material a Yale por un período de dos años.

Un punto muy a favor de la posición peruana es que las pruebas de las investigaciones de las que Yale tanto presume no son cuantiosas. Fuera de una publicación titulada 'Unveiling the Mystery of the Incas'; de un archivo de estudio de restos óseos, y de alguna que otra información dispersa, pero no recogida en libros, no hay más. O, por lo menos, Yale no lo ha mostrado.

La lógica que las autoridades peruanas hoy hacen suya se sintetiza en la declaración de una fuente vinculada al caso que prefirió mantener el anonimato: "Si soy dueño de algo que ya sé cuánto vale (en alusión al inventario), y quiero ejercer mi derecho de propiedad, por qué va a quedarse allá, más aún cuando las investigaciones no se ven. La ley peruana obliga a que lo que es peruano sea de nuestra posesión".

La comisión peruana considera que el asunto del conteo de piezas es un tema secundario, técnico y subjetivo. La inspiración de su reclamo, se afirma, es básicamente legal. "No nos interesa una apreciación de los bienes, sino los bienes mismos. Si son buenos, malos, chicos, grandes, eso es otra cosa. La ley es una sola", comentó la fuente.

Con las piezas de la colección, Yale montó el año pasado una exitosa y celebrada exposición en por lo menos cinco ciudades de Estados Unidos.

En un apartado del MDE se propone organizar, en colaboración con el Perú, una gira por países de Europa. Los ingresos que dejen las entradas y el 'merchandising' de esta segunda exposición servirían para levantar un museo en el Cusco que garantice el buen cuidado de los objetos que se llevó Bingham.

Mientras en el Perú muchos se preguntan qué hizo Yale con el dinero que ganó en la primera exposición interna de las piezas de Machu Picchu, ellos no tienen ningún problema en contestar que no ganaron ninguna utilidad, pues la universidad asumió el costo de los montajes hechos en todos los estados por donde la muestra pasó.

AJEDREZ DE INTERESES
Si uno se permite cierta suspicacia, advertirá que este no es un debate cultural, sino una pugna política. A Yale le interesa conservar la colección, porque ella evidentemente alimenta su prestigio de entidad dedicada al estudio científico de las diversas culturas. Además, mantenerlas en su poder es un modo simbólico de seguir homenajeando a su héroe académico: Bingham.

Para el gobierno de García la recuperación de estas piezas podría representar --antes que un triunfo del Estado Peruano en su afán por registrar su patrimonio-- una reconciliación con el Cusco, plaza que suele mirarlo con mensual descreimiento.

En poco más de un mes los representantes de Yale y del Perú tendrán que revisar el parcial MDE, y aclarar este diferendo. Ojalá que sean las leyes, no las ambiciones paralelas, las que decidan el paradero de esta discreta pero muy solicitada colección.

sábado, 14 de junio de 2008

Región Cusco. El turismo es ancho y ajeno. La Primera 14/6/08

Región Cusco. El turismo es ancho y ajeno

Pese a las grandes ganancias que genera la actividad turística, la región cusqueña sólo ve pasar el dinero, pues la mayoría de empresas son de origen extranjero o de foráneos.

Ciudad Imperial; atractivo mundial y centro emblemático de la milenaria historia peruana, la región Cusco está en boca de todos y en muchos casos en el centro de la noticia, desde el reciente concurso de Internet que ungió a Machu Picchu como una de las maravillas modernas hasta los problemas de la no devolución de tesoros incas por parte de la Universidad de Yale. Los pleitos tampoco le son ajenos, pues hace pocos días su alcaldesa se vio envuelta en un escándalo de malversación de fondos. Además, el frío y las heladas amenazan a su población. Complicaciones que golpean a un pueblo que, por cierto, no se deja dominar…

Resulta muy contradictorio que, siendo una ciudad donde alojarse por una noche puede llegar a costar más de mil dólares y tomar un café en algún local de la Plaza de Armas cerca de cincuenta soles, tenga unos índices de pobreza tan elevados. Así es Cusco de contradictorio. Y es que, a pesar del fuerte movimiento económico que se da en la Ciudad Imperial, el dinero no va a parar a la población cusqueña, sino a los bolsillos de empresarios extranjeros, propietarios de la mayoría de los negocios. O al menos de los más costosos.

En Cusco se mueven cerca de 800 millones de dólares al año por concepto de actividades turísticas, sin embargo ni un solo sol es destinado a luchar contra la pobreza, que afecta a más del 60% de la población del lugar. Y es que una desigual distribución de la riqueza obtenida por el turismo, canon minero y regalías produce esa situación adversa.

Las cifras no mienten. De las nueve provincias más pobres del país, cuatro están en Cusco. Pero el problema es mucho peor en las provincias aledañas a Cusco. Del total de dinero generado por el turismo, el 20% se queda por concepto de boletos turísticos en las zonas adyacentes a Cusco, pero a las demás no llega nada en absoluto.

Sólo 20 grupos empresariales parecen haber encontrado El Dorado en la antigua capital del incanato.

Hace poco se informó que un metro cuadrado en la Plaza de Armas cusqueña y sus alrededores puede llegar a costar hasta cinco mil dólares. Cifra que para los lugareños, y para cualquier peruano promedio que pretenda poner un pequeño negocio, sería imposible pagar.

Esta situación demuestra el alto costo de vida que ha llegado a tener esta ciudad, considerada por la Unesco como patrimonio cultural de la humanidad, y demostraría también por qué en los últimos años la pobreza en esta región se ha incrementado en un 7%, a pesar de que el gobierno central diga lo contrario.

Alcaldía sobrevalorada
La noticia de que la alcaldesa de Cusco, Marina Sequeiros, habría cometido el delito de nepotismo y de malversación de fondos al destinar dinero de la comuna para el pago de sus empleados personales fue calificada por la autoridad edil como ­una “insana política”. Sin embargo, las pruebas han sido contundentes. Varios periodistas que hicieron pública la denuncia indican que fueron víctimas de amenazas de muerte. La Procuraduría pidió que se cambie el fiscal que lleve el caso, pues el proceso estaba parcializado a favor de Sequeiros.

Cabe señalar que la alcaldesa hace unos años defendió la instalación de un puente en la zona cercana a Machu Picchu, pese a que expertos advirtieron del impacto negativo que tendría la ­obra en los restos arqueológicos.

Tesoros perdidos
No basta con que los vecinos del sur pretendan adueñarse de productos peruanos. Y es que también la norteamericana universidad de Yale imita esas acciones, pues se niega a devolver las obras milenarias que Hiram Bingham se llevó. Lo que ha planteado esa casa de estudios es hacer una entrega paulatina en 94 años, situación que suena más a estafa que a entrega.

“Gobierno central no nos deja combatir la pobreza”
LA PRIMERA conversó con Hugo Gonzales Sayán, presidente regional de Cusco, quien expuso la problemática cusqueña y las posibles soluciones a largo plazo que podrían aplicarse.

–¿Presidente Gonzales, qué acciones se están tomando para combatir la pobreza en su región?
–Es difícil. Tenemos el dinero que nos deja el canon gasífero, pero el gobierno central no nos deja utilizarlo para esto. Creemos que para reducir la pobreza primero hay que combatir el analfabetismo y la desnutrición, tenemos ya un plan alfabetizador pero no el dinero para ejecutarlo. Hemos pedido a Del Castillo un decreto de urgencia para que nos autoricen a manejar ese dinero.

–¿Y qué otras opciones hay si no les autorizan a usar el dinero del gas?
–Estamos planteando la creación de un canon turístico. Ingresan ciento de millones de dólares al año, pero nada se queda en Cusco. Es vergonzoso ver que a sólo cinco minutos de Machu Picchu hay comunidades que viven en una situación de pobreza extrema.

–¿El dinero que ingresa por el pago de entradas a Machu Picchu… a dónde va?
–El que visita Machu Picchu tiene que pagar 20 dólares. De esa cifra sólo el 10% va para el Cusco, y el resto para el INC y el Inrena. Con el dinero que se recibe no se puede hacer mucho. No alcanza para poder implementar alguna estrategia.
________

DATO
Clima adverso

En los últimos días el Senamhi advirtió que en las zonas más altas de Cusco la temperatura descendería hasta más de los 10 grados bajo cero. Dicha situación produciría heladas que afectan a los niños y ancianos del lugar, así como daños a la mayoría de cultivos.


Omar Olivares
Redacción

viernes, 13 de junio de 2008

Huaca condenada… La Primera 13/6/08

Legislativo aprobó DL que inhabilita a INC a detener obras, desamparando patrimonio en San Marcos.

Huaca condenada…

Había gato encerrado. Luego de un cuestionado silencio por parte de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) y del Instituto Nacional de Cultura (INC) sobre el destino de la Huaca San Marcos en función a las obras del by pass en las avenidas Universitaria y Venezuela, la publicación de un Decreto Ley el 2 de mayo, resuelve muchas incógnitas sueltas.

El Decano de la Facultad de Antropología de San Marcos, Hernán Amat, señaló a LA PRIMERA que -mediante el DL 1003- el Congreso autoriza al Ejecutivo “en unión con la MML”, a pasar sobre el artículo 22 de la Ley 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, que señala que “toda obra pública o privada de edificación, remodelación, restauración, ampliación, demolición que involucre un inmueble del Patrimonio Cultural, requiere la autorización previa del INC”.

Y es que el DL 1003, sostiene que la autorización del INC “no será exigible en el caso de concesiones u obras públicas destinadas al mejoramiento, rehabilitación (…) de infraestructura preexistente”.

“Con esto, la huaca queda desprotegida. Ahora se entiende el silencio cuando se pedía el plan de obras para ver qué pasaría con la Huaca”, dijo Amat, reiterando que se buscaba una defensa legal para sacrificar la huaca.

MANIFESTACIONES

Ayer se canceló una reunión entre representantes de San Marcos y de Emape. Sin embargo, los san marquinos realizaron una movilización interna en protesta por las obras que afectan a su universidad.

Rubí Fox Bazán
Redacción

jueves, 12 de junio de 2008

Comisión Garrido Lecca denunciada por entreguista. La Primera, 12/6/08

Anuncia congresista Mayorga. Critican al ministro por su papel como negociador del patrimonio peruano en poder de Yale.

Comisión Garrido Lecca denunciada por entreguista

El parlamentario nacionalista Víctor Mayorga Miranda consideró que la negociación encabezada por el actual ministro de Salud, Hernán Garrido Lecca, para los cuestionados acuerdos entre el gobierno peruano y la Universidad de Yale sobre las piezas arqueológicas extraídas de Machu Picchu, tuvo carácter “entreguista” y “fue contraria a los intereses del país y a la defensa del patrimonio nacional”.

En ese sentido y coincidiendo con lo declarado ayer por el arqueólogo Luis Lumbreras, el representante cusqueño indicó a LA PRIMERA que promoverá en el Legislativo una denuncia constitucional contra Garrido Lecca “por darle la espalda al país” y afirmó que el funcionario aprista se sometió a las exigencias de la casa de estudios norteamericana que recibió lo sustraído del Perú por Hiram Birgham en 1912.

La devolución parcial de piezas (sólo serían 384) fue condicionada a los criterios de Yale, que tendrá potestad para elegir aquellas que sean dignas de exponerse, a la aceptación del derecho de usufructo de dicha institución sobre las casi cinco mil muestras restantes por 99 años más, a la programación de una muestra itinerante y a la construcción de un museo y un centro de investigación en Cusco, que deberán estar concluidos el próximo año.

El legislador adelantó que la iniciativa y el pedido de reconsideración de los acuerdos alcanzados entre el gobierno y Yale serán planteados en la próxima legislatura. Agregó que inicialmente expondrá su posición a los otros tres parlamentarios cusqueños para un pronunciamiento conjunto y también lo hará en la bancada nacionalista, para que el Parlamento inicie una participación activa.

Nombrado a dedo
Mayorga cuestionó que el economista –ex ministro de Vivienda y actual responsable de Salud– haya sido designado para realizar una negociación trascendental en resguardo del patrimonio nacional, por su escaso conocimiento de la materia y por haber pasado por encima de la Ley que creó un comité de repatriación del patrimonio en poder de Yale.

“En el año 2006 la negociación fue encomendada al INC y la Cancillería, pero por alguna razón que desconocemos, el presidente García dispuso que sea Garrido Lecca quien encabece el equipo. El Congreso tiene que reaccionar y para eso exigiremos un pronunciamiento de la Comisión de Relaciones Exteriores”, puntualizó.

Finalmente, Mayorga indicó que en febrero solicitó a la Cancillería un informe detallado de las negociaciones entre el gobierno peruano y Yale, sin recibir respuesta hasta la fecha.

La naturaleza del reclamo –en el que coinciden Mayorga y el arqueólogo Lumbreras– se basa en que las piezas extraídas por Hiram Birgham salieron del país con la condición de permanecer temporalmente en poder de Yale y –de concretarse el discutido acuerdo– quedarán en poder de esa universidad por cerca de 200 años. O sea no las veremos por buen tiempo más…

DATO
Con suma celeridad, Garrido Lecca anunció, en setiembre, que el museo exigido por Yale para albergar las piezas que decidan devolver estará ubicado en los terrenos de la Universidad San Antonio Abad del Cusco.

miércoles, 11 de junio de 2008

Adiós a las 5 mil piezas de Machu Picchu. La Primera, 11/6/08

Adiós a las 5 mil piezas de Machu Picchu

Patrimonio peruano en la Universidad de Yale no volvería por ineptitud del ministro de Salud quien funge como presidente de la comisión negociadora, señala el prestigiado arqueólogo Luis Guillermo Lumbreras.

En julio, Hernán Garrido Lecca, presidente de la comisión encargada de la repatriación de las piezas de Machu Picchu, se reunirá nuevamente con la delegación de Yale con la finalidad de “negociar” el retorno de cerca de 5 mil piezas llevadas a dicho centro de estudios por Hiram Bingham desde la propia ciudadela inca. Según opinión del reconocido arqueólogo Luis Lumbreras, las esperanzas de recuperarlas son débiles, por el errado trabajo de esta comisión formada sin criterio y a cargo de un economista y no un arqueólogo.

En entrevista con LA PRIMERA, Lumbreras, ex director del Instituto Nacional de Cultura habla sobre este importante tema y asegura que preocupa en gran manera que hasta el momento no se publicara el acuerdo suscrito por el también ministro de Salud, Garrido Lecca a nombre del Perú con la Universidad de Yale sobre esta colección que se llevaron hace mas de 90 años.

Lumbreras asevera que cuando dirigio el INC, en la gestión del presidente Alejandro Toledo, se inició la investigación para conocer qué había pasado con esas piezas y el resultado fue saber que no había intención, por parte de Yale, de devolverlas. Por el contrario, en el 2003 publicaron un libro en el cual sostenían que la colección les pertenecía.

“Aún más alarmante resultó conocer que -según las leyes de Estados Unidos- la colección les pertenece. El asunto es que jurídicamente no es posible, porque hay una serie de elementos probatorios para ver que Yale recibió como préstamo dichas piezas y que se comprometió a devolverlos, pero por la desidia de los gobiernos de turno, el tema quedó olvidado”, señala el arqueólogo.

Por las razones expuestas, el entonces director del INC realizó las gestiones necesarias, por intermedio de la Cancillería, para recuperar las casi 5 mil piezas, pero la única manera de retornarlas a nuestro país sería por los procedimientos judiciales, pues Yale se negó a reconocer que el Perú era el dueño de las piezas. Además, si las devolvían, solo sería una mínima parte de ellas. “Debíamos agradecerles por ello, haciéndoles un museo y cumpliendo una serie de condiciones, las cuales estaban en un memorando en el 2004, cosa que rechazamos porque atentaba contra nuestra dignidad y nuestro patrimonio”, aclara Lumbreras.

Es asi que, en el 2006, se constituye una comisión de alto nivel. Incluso el Congreso de la Republica destinó una partida para los gastos de abogados, pero esta iniciativa quedó en el aire cuando se produjo el cambio de régimen con el del gobierno aprista, “pues nos enteramos de que nuevamente les ofrecieron los acuerdos del memorando rechazado por nosotros”, asegura.

Comité ignorante

Hernán Garrido Lecca, economista de profesión y sin conocimientos en arqueología, es quien encabeza la comisión que intentará traer de vuelta nuestro patrimonio. Pero al parecer la falta de conocimientos en el tema hizo que informara errónea y alegremente que no eran 5 mil piezas como indicaron los conocidos en la materia sino 40 mil (pues cuentan las piezas incluso por fragmentos cuando a veces forman parte de una sola unidad), lo que para Luis Lumbreras es una muestra de la ignorancia del ministro de Salud, metido ahora en este campo extraño para él. “Asume compromisos en nombre del Estado peruano pero no se sabe ni quién lo nombró y dónde esta la resolución de designación, pues solo se sabe que es amigo del presidente García”.

Lumbreras hizo el llamado al Congreso de la República y otras instituciones para que intervenga activamente en las negociaciones con Yale. Además demandó a la directora del INC, Cecilia Bákula a mantener una postura adherida a la ley y la constitución.

Interés económico

“Sobre los avances del comité presidido por Garrido Lecca, no esta claro aún cuales son las condiciones dentro de las cuales recuperaremos las piezas, ni cuándo, ni cuántas vamos a recuperar. Además nos piden un museo con espectaculares condiciones de lujo que no tenemos”, señala el arqueólogo. Sostuvo que Yale proponía una nueva gira internacional de las piezas, la cual sería la segunda pues en la primera ellos ganaron varios millones dólares, lo que intentarían repetir con una nueva muestra.

Lumbreras asegura que si Garrido Lecca acepta donar patrimonio nacional, tendría que enfrentar un proceso judicial pues no se pueden donar dichas piezas. Sería como donar un pedazo de territorio nacional y sería el Congreso y el ministerio Publico quienes de oficio denuncien al actual ministro de Salud.

DATO

Lumbreras informó que en la nueva comisión no participa el representante del ministro de Justicia, el representante del gobierno Regional de Cusco ni tampoco el representante del consejo municipal de Machu Picchu. Dichas autoridades participaron en la anterior comision y pese a que Lumbreras solicitó se publique la lista de los integrantes de la comisión, su pedido no ha sido respondido.


Huaca San Marcos en peligro

La ejecución del proyecto del by pass Venezuela-Universitaria contemplará ocupar parte de la Huaca San Marcos, lo que ha sido rechazado tanto por los autoridades y estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), como por prestigiosos arqueólogos y especialistas. En tal sentido, Luis Lumbreras, opinó que si bien es necesaria la ejecución de la obra, se debe hacer afectando lo menos posible tanto el patrimonio de la universidad como el patrimonio histórico y arqueológico. “Para eso lo que tenían que haber hecho las autoridades de la municipalidad de Lima, y no han hecho, es convocar a los expertos que tiene la propia universidad tanto de la Católica como de la San Marcos”, indicó el especialista. Señaló que aún la comuna limeña está a tiempo de decidir junto a las autoridades universitarias qué es lo que se debe hacer.

Dayhana Cam Cox
Redacción

Jefe de Estado anuncia puesta en valor de tres zonas arqueológicas de Lima. Andina, 9/6/08

Cuál es la politica cultural del gobierno en relación al patrimonio arqueológico?, Ninguna. Es claro que este gobierno es un gobierno oportunista que ve en el patrimonio cultural solo una opción para el enriquecimiento a través del turismo, y no de la conservación y protección integral de las reliquias monumentales del país. Solo así se explica que un presidente vaya a ver la "puesta en valor" de una guaca en el complejo "Mateo Salado" y a solo 2 kilometros hacia el oeste se este polaneando la destrucción del monumento arqueológico más grande de Lima. El cinismo gubernamental es evidente y diga lo que diga o haga lo que haga el gobierno se esta desaciendo de sus monuemtos a menos que este les sirvan como agente mediatico de su falso "progreso". Los sitios arqueológicos no estan alli para ser sitios turisticos, son monumentos históricos y su valor rádica en eso, son testimonio de un pasado glorioso, que este gobierno no puede ver si no haya el negocio en el.

GT
______________


También se recuperará la Costa Verde
16:10 Jefe de Estado anuncia puesta en valor de tres zonas arqueológicas de Lima

  • El Presidente Alan García, inspeccionó esta mañana los trabajos de restauración que se vienen realizando en huaca Mateo Salado. Foto: SEPRES/Oscar Farje Gomero.
  • Lima, jun. 09 (ANDINA).- El Presidente de la República, Alan García Pérez, anunció hoy la puesta en valor de tres importantes zonas arqueológicas de Lima, como son las huacas Mateo Salado, en el Cercado de Lima; Huaycán de Pariachi, en Ate; y Pachacamac, en el distrito del mismo nombre.

    Durante su visita a la huaca Mateo Salado, el jefe de Estado destacó que la recuperación y restauración de estos vestigios históricos permitirá rescatar la milenaria fuerza cultural que imperó en la ciudad de Lima y atraer así una mayor presencia de turistas y estudiantes.

    “Es parte de nuestro trabajo para poner en valor cultural las construcciones preincas que existen en Lima y revalorar la verdadera historia del Valle del Rímac, que es de enorme importancia a lo largo de los dos mil años de existencia de las culturas Lima e Ishma”, anotó.

    Recordó que la huaca Mateo Salado existe desde el año 800 después de Cristo y, mediante labores de limpieza, restauración y reposición; se descubrió bajo de sus escombros los muros originales de su estructura, la misma que demuestra la continuidad histórica de la ciudad.

    “Se está entregando a Lima esta belleza, que es un monumento de mil 200 años de existencia y está vinculada desde la huaca de San Marcos o huaca de las seis pirámides, hasta la huaca de Maranga y la huaca Pucllana (Miraflores)”, manifestó García Pérez.

    Con relación a la huaca de Huaycán de Pariachi, el dignatario remarcó que ésta abarca una extensa superficie de 69 hectáreas y, pese a ser poco conocida, se espera recuperarla para entregarla limpia y restaurada para que sea apreciada por limeños y turistas de todas partes.

    Asimismo, informó que ya se iniciaron los trabajos de reposición, restauración y reforzamiento del Santuario de Pachacamac para darle mayor valor y “hacer que más promociones escolares se hagan presentes en Pachacamac”, apuntó.

    “Con estos tres importantes proyectos cumplimos con el capítulo cultural e histórico de Lima, porque Lima está llamada a ser una gran metrópoli”, expresó.

    Costa Verde

    El Jefe del Estado expresó su decisión de avanzar en la recuperación de la Costa Verde como playa para los limeños, que verano a verano tienen que desplazarse hacia las playas del norte o del sur, pese a tener el mar al frente.

    Refirió que la limpieza de las aguas del mar de la bahía de Lima se logrará con la puesta en funcionamiento de la planta de aguas servidas de Taboada y de La Chira en los próximos dos años.

    Destacó que el gobierno nacional también se preocupa por el embellecimiento de la ciudad y que por ello ha otorgado 200 millones de soles al municipio provincial de Lima y a varios municipios distritales para mejorar una serie de avenidas, como primera etapa para mejorar el tránsito vehicular y mejorar el panorama de la ciudad.

    El jefe de Estado, acompañado de la jefa del Instituto Nacional de Cultura (INC), Cecilia Bákula, asistió esta mañana a la presentación de la primera etapa de la puesta en valor de la huaca Mateo Salado, en el límite entre los distritos de Pueblo Libre y Cercado de Lima.

    (FIN) MVF/LZD

martes, 3 de junio de 2008

Verán intangibilidad de terrenos de San Marcos afectados por by pass. La República, 3/6/08

Verán intangibilidad de terrenos de San Marcos afectados por by pass

Alcalde Castañeda resaltó que documentos están en orden.

Image
Obras. Trabajos al interior de la universidad San Marcos.
El presidente de la Comisión de Educación y Cultura del Congreso, Pedro Santos, advirtió ayer que de comprobarse que la autorización del Instituto Nacional de Cultura (INC) es un requisito para la construcción del by pass Venezuela-Universitaria se podría proceder a la paralización de la obra.

Según el parlamentario, primero se remitirá un oficio a la directora del INC, Cecilia Bákula, a fin de hacer las consultas del caso y actuar según lo que corresponda.

Como se recuerda, el INC informó que una obra como la que realiza la municipalidad de Lima en terrenos que colindan con una huaca necesitaban de su permiso.

Al respecto, el experto en termas municipales Marco Tulio Gutiérrez afirmó que los trabajos en mención deben ser suspendidos de inmediato en cumplimiento de la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, la cual exige este tipo de permisos ante cualquier edificación que involucre a un bien integrante del Patrimonio Cultural.

Por otro lado, puntualizó que "el inicio de una obra sin permiso del INC, así como la renuencia en acatar sus disposiciones, revela un alto grado de irresponsabilidad e ilegalidad municipal".

PRESICIÓN

Todo en orden. El alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio dijo ayer que la documentación y los estudios referidos al by pass Universitaria-Venezuela estaban en orden. No quiso dar detalles.

lunes, 2 de junio de 2008

Sobre la Huaca San Marcos. Arqto Manuel Juan Castro-Torres Velarde 30/5/08

Lo que ocurre con la Guaca San Marcos me trae a la memoria con lo que ocurrió con el entrono de Puruchuco. La construcción de un estadio adyacente al complejo arqueológico, sin previsión alguna, la inminente destrucción del cerro Puruchuco, sacramentado y avalado por un arquelogo reconocido contratado por los interesados en desmonumentalizar ese complejo arqueógico.
Recuerdo que el guardián insome de este lugar, como fue el Arqueólogo Arturo Jiménez Borja, murió en extrañas circunstancias-nunca esclarecidas. Después se despertaría la gente del significado de la destrucción de un lugar destinado para Parque Metropolitano, hoy está definido ya la ampliación de la Av. Javier Prado, sobre esta importante área arqueológica.
En el caso de San Marcos, creo necesario que los estudiantes defiendan su espacio, su atmosfera para que no se consumen los hechos de imposición, sino de decisión libre en escoger una opción y está no debe implicar destrucción sino construcción, revalorización, Renovación Urbana. La ciudad esencialmente es para el hombre y bajo unas categorías ya pasadas y dejadas de lado se pretende construir una ciudad al servicio de las máquinas, en perjuicio del hombre.
Las ciudades de grandes avenidas de varios carriles solo pueden existir en otras latitudes, no me queda duda que si piensan que es sinónimo de progreso se equivocan porque es sinónimo más bien de desintegración de la ciudad.

Manuel Juan Castro-Torres Velarde
Consultor en Renovación Urbana
Arquitecto Cap 4430

(Flex
para los amigos....
que quieran ser...)

Proponen paralizar la obra del 'by pass' Venezuela - Universitaria, El Comercio 2/6/08

Proponen paralizar la obra del 'by pass' Venezuela - Universitaria

19:00 | El especialista en derecho municipal, Marco Tulio Gutiérrez, manifestó que la construcción no cuenta con permiso del INC

El especialista en derecho municipal, Marco Tulio Gutiérrez, manifestó hoy que si la Municipalidad de Lima no cuenta con la autorización del Instituto Nacional de Cultura (INC) para la construcción del by pass Venezuela-Universitaria, esta obra debe ser paralizada de inmediato, dado que involucraría huacas prehispánicas. Además, lamentó que las exigencias no sean las mismas en los casos de obras públicas y privadas.

"Cuando un particular hace una obra, la municipalidad le exige el estudio de impacto víal, estudio de impacto ambiental y la autorización del INC. Pero lamentablemente cuando el Estado está a cargo del asunto, como en este caso a nivel metropolitano, pareciera ser que esas exigencias desaparecen", dijo a elcomercio.com.pe.

Un diario local informa hoy, lunes, que según una carta remitida por el INC a la Empresa Municipal Administradora de Peajes (Emape), el inicio del by pass Venezuela-Universitaria, tanto en su primera como en su segunda etapa, requería de la autorización necesaria del INC, solicitud que hasta la fecha solo ha sido atendida por la comuna con respuestas de rechazo. De acuerdo con la misiva, un sector del proyecto del by pass presenta un alto potencial arqueológico.

Gutiérrez recordó que tal como lo establece la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, si no se cuenta con el visto bueno del INC, la obra debería ser paralizada hasta que la Municipalidad de Lima obtenga todos los permisos requeridos para garantizar que este nuevo by pass no dañará la huaca San Marcos.

Sin embargo, el asesor de la Municipalidad de Lima en temas viales, Armando Molina, manifestó el 26 de mayo que las obras no afectarían monumentos arqueológicos prehispánicos y que había tenido reuniones con representantes del INC sobre el tema.

Artículo y audio en:
http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2008-06-02/proponen-paralizar-obra-by-pass-venezuela---universitaria.html

"Para el alcalde de Lima no existe el patrimonio arqueológico" Ruth Shady. El Comercio 1/6/08

UN DIÁLOGO CON RUTH SHADY

"Para el alcalde de Lima no existe el patrimonio arqueológico"

DESCUBRIDORA DE CARAL ESTABLECE PRECISIONES EN TORNO A POLÉMICAS OBRAS EN LA AVENIDA VENEZUELA. ¿QUÉ PAPEL LE TOCA AL INC?

Por Enrique Hulerig

Continúan las malas noticias para el patrimonio cultural. A través de un decreto legislativo el Ejecutivo acaba de retirar el artículo 30 de la Ley 28296 (del Patrimonio Cultural de la Nación), que exigía, como fundamental prerrequisito, una autorización del INC para realizar trabajos que pudiesen alterar áreas con evidencia arqueológica o monumental, y ha dispuesto, en su lugar, un texto que considera innecesaria dicha autorización cuando se trate de "ampliación, mejoramiento, rehabilitación o mantenimiento de infraestructura".

A partir de esta modificación le será posible al Concejo Metropolitano realizar, sin fastidios legales, el polémico by pass de la avenida Venezuela, a costa, claro, de la huaca San Marcos y de la propia ciudad universitaria. De prosperar el dispositivo tampoco quedaría a salvo la ciudadela de Puruchuco -último bastión de las tropas de Manco Inca, como comprobaron recientes investigaciones financiadas por la National Geographic-, que espera su turno amenazada por la ampliación de la avenida Javier Prado.

¿Qué papel le corresponde al INC en todo esto? ¿Sigue cumpliendo el encargo que le encomienda la Constitución? Preguntas complicadas. La arqueóloga Ruth Shady, conocida no solo por haber mostrado al mundo el legado de Caral, sino también por ser docente de San Marcos, nos ofrece una mirada sobre la inminente amputación de la huaca y la vieja ciudad universitaria.

¿Qué opinión le merece la modificación de la Ley 28296?
-Es una amenaza. En el INC siempre hubo interés en que los conocedores del patrimonio cultural participen en una comisión técnica desde donde puedan emitir opinión frente a determinados problemas. Quienes deben decidir qué es lo que se preserva o se destruye; no pueden, como ahora, ser profesionales aislados. En todo el mundo esa decisión la toman quienes conocen el patrimonio arqueológico y el significado que este tiene. Esa comisión técnica la constituían representantes prestigiosos de nuestra sociedad. Pero sus decisiones muchas veces eran incómodas para las autoridades y, por ello, se le desactivó. Hoy esta comisión está compuesta por los propios funcionarios del INC, lo cual es un riesgo porque no van a cuestionar a su autoridad. La institución encargada de defender el patrimonio no tiene una comisión técnica ni especialistas para afrontar situaciones de defensa patrimonial.

A algunos expertos les ha llamado la atención que la ley se haya modificado precisamente cuando se empieza a exigir la intervención del INC.
-Lo que a mí me extraña es que la directora del INC diga que está en coordinación con la municipalidad respecto a la huaca. Ojalá sea para defenderla, porque ninguna modernidad justifica que se deje de lado a los especialistas para tomar la decisión de destruir un monumento. Por otro lado, qué sentido tiene ampliar los carriles de esta vía para luego volverlos a estrechar, como nos contestó el rector. Le llevé planos del Google Earth donde se percibe que el trazo municipal se llevaría una parte de la huaca y también los monumentos ubicados enfrente. Cuando he escuchado al alcalde justificarse, solo habla de modernidad y necesidad de tener vías adecuadas. En ningún momento menciona al patrimonio arqueológico, que ni siquiera está representado en sus maquetas. Es como si para él no existiera. Ojo que se trata de un sitio arqueológico de la antigua ciudad de Malanca que aún no ha sido estudiado. Hay que acercarnos a este monumento con el respeto debido para ponerlo en valor, porque es uno de los pocos centros urbanos que persisten. Sería una falta gravísima ante al mundo agredir un monumento tan importante.

Esas declaraciones del alcalde coinciden con las que la directora del INC dio al diario La República el domingo 25 de mayo. Consultada sobre la destrucción de la zona arqueológica contestó: "Es el riesgo de la modernidad". ¿Hay claudicación en la defensa del patrimonio?
-Esto es lamentable. Como Icomos (Comité Peruano del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios) estamos evaluando este tema. No se puede atentar contra el patrimonio cultural de una nación. No es solo fuente de recursos económicos a través del turismo sino fuente imprescindible de integración. Cuando se afecta el patrimonio del Cusco, los que vivimos en Lima, Lambayeque o Iquitos sentimos que se nos afecta. Somos una nacionalidad integrada a través de diversos procesos culturales, uno de los cuales ha sido la formación de la civilización, precisamente con Caral, con la lengua quechua, con el quipu, con la organización social en mitades, en ayllus, que es cuando se sientan las bases estructurales de la sociedad peruana. El sustrato de los incas es Caral. Por eso es que su lengua, el quechua, se utiliza como lengua de relación, o los edificios de Sacsayhuamán se parecen tanto a los de Caral, con las puertas de doble jamba y las hornacinas. Destruir el patrimonio arqueológico es destruir nuestros símbolos de cohesión. Pero solo se piensa en términos de desarrollo turístico, no se ve ese otro aspecto, que es fundamental. Hace poco envié un documento al gobierno explicando la conveniencia de recuperar la norma que permitía deducciones tributarias a los empresarios que invirtieran en la puesta en valor del patrimonio arqueológico. La respuesta que obtuve fue que reincorporar dicho dispositivo haría un grave daño al presupuesto del Estado. No evaluaron el problema como una inversión necesaria sino como un gasto.

EN EL PERÚ NO HAY MEMORIA INSTITUCIONAL

Ahora que estamos en compás de espera, ¿cuál es su opinión sobre las negociaciones con Yale?
-A mí lo de Yale me causa asombro porque esa ya es una cuestión de dignidad. Si Yale se llevó prestadas las piezas -y consta que salieron después de mucha presión política porque el director del Museo de Historia de aquel entonces se oponía a su salida-, si la misma National Geographic ha reconocido que intervino para hacer posible que las piezas salieran en calidad de préstamo, ¿cómo una universidad como Yale no reconoce su responsabilidad? En nuestro país hay un problema que debemos resolver: que a las gestiones no se les da continuidad. Cambian los responsables en las instituciones y los nuevos quieren hacer las cosas como si su antecesor no hubiera hecho nada. No hay memoria institucional que sobreviva. Los directores posteriores a Lumbreras debieron asumir el reclamo. Esa universidad ya no está en condiciones sino de pedir disculpas. No puede decirnos que solo devolverá si construimos un museo. Lo digno sería que ellos lo construyan. Creo que hay una falta de dignidad de parte de ellos, pero también de nosotros, por aceptar sus condiciones. Por lo demás, considero también que las 46 mil piezas son fragmentos y que debió constituirse un equipo de arqueólogos en el INC. No sé si quienes viajaron lo sean. A mí me dieron algunos nombres y no eran de arqueólogos. Esa es una gran falla. Si ellos tienen interés en investigar pues vendrán al Cusco y se darán el trabajo de involucrarse con los investigadores cusqueños. Yo haría un llamado a Richard Burger, a quien los peruanos hemos recibido con buena disposición cuando ha trabajado acá y le diría que se comporte a la altura e influya en su institución; también a su esposa, la arqueóloga peruana Lucy Salazar, que no es posible que sea una de las defensoras de los condicionamientos que nos impone Yale.

DEJANDO CONSTANCIA

Shady en documentos Presentados al Municipio de Lima.
1) Oficio Nº 114 (01/03/2007)
, donde se expone la importancia de la huaca San Marcos y la necesidad de su puesta en valor. Se advierte que las obras la pondrían en riesgo. A la vez se pide establecer coordinaciones entre el equipo técnico edil y el INC. No hubo respuesta.

2) Carta al gerente general de EMAPE (25/05/2007), a raíz de la ejecución de una segunda etapa que comprende el tramo San Marcos/Faucett, donde se pide una evaluación arqueológica en ese tramo debido a la existencia de monumentos arqueológicos construidos entre los años 100 y 1535 d.C.

Presentados al INC.
1) Oficio Nº 03 (31/03/2007). Se comunica a la directora que el municipio prepara la ampliación de la Av. Venezuela en una sección que afectaría las huacas San Marcos, Middendorf y otras. "Le transmito mi preocupación por el patrimonio arqueológico y le solicito disponer lo conveniente para que se tomen las acciones de defensa". No hubo respuesta.

2) Oficio Nº 011039 (06/05/2008). Se informa a la directora que la prolongación de la vía afectará la huaca. "Le sugiero que se dé a conocer al rector que el campus se encuentra en lo que fue la antigua ciudad de Maranga y que cualquier obra o movimiento de suelos debe contar con un certificado del INC. Mucho es ya lo destruido y ello no debe proseguir".

By pass de Venezuela no tiene permisos. La República. 2/6/08

By pass de Venezuela no tiene permisos

Sector comprometido tiene alto potencial arqueológico. Además, según estudios de la UNI, anillo vial que ingresaría a San Marcos es inviable.

Karen Espejo.

Image
Respeto por el pasado. La huaca San Marcos aún conserva mucho de nuestra historia. Por tanto, es deber de las autoridades protegerla.

Image
Innecesario. Polémicas obras continúan su avance pese a oposición de San Marcos.

Image
Haga clik en la imagen para ampliar.

No solo se trata de la oposición de sus alumnos, del rechazo de arqueólogos o de la falta de sustento técnico que algunos ingenieros refieren. Se trata de la ausencia de un permiso que permitiría velar por la seguridad de vestigios prehispánicos en un tramo de la avenida Venezuela, que hoy se ven vulnerados ante la ejecución de una obra.

De acuerdo con una carta remitida en marzo de este año por el Instituto Nacional de Cultura (INC) al gerente técnico de la Empresa Municipal Administradora de Peajes (Emape), Humberto Guzmán Quispe, el inicio de la construcción del by pass Venezuela-Universitaria, tanto en su primera como en su segunda etapa, "requería obligatoriamente la autorización del INC al involucrar Monumentos Arqueológicos Prehispánicos integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación".

Una solicitud que, hasta la fecha, solo ha sido atendida por el concejo limeño con respuestas de rechazo contra el informe de trabajos y el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos, que la institución demanda.

ALTO POTENCIAL

En ese sentido, según el texto, "la zona en cuestión presenta un alto potencial arqueológico (...) destacándose la Huaca Aramburú B o Huaca San Marcos, Huaca Concha, sectores 9 y 11 (ubicados al interior de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), Huaca 23, Huaca Palomino y el Conjunto Maranga", todos ubicados dentro y cerca al perímetro de la Decana de América.

No obstante, la asesora de proyectos de la Municipalidad de Lima, Carola Cuadros, a quien el INC también hizo llegar sus pedidos, aseguró que la comuna capitalina no debe hacer ninguna evaluación arqueológica al respecto porque las obras que se ejecutan no comprometen a ningún monumento.

"Las huacas tienen una intangibilidad que se respetará en absoluto. Hasta el momento no hemos afectado ninguna zona arqueológica, ni se dañará en un futuro", afirmó.

ANILLO VIAL ES INNECESARIO

De otro lado, los estudios de la Universidad Nacional de Ingeniería, que fueron derivados a la MML durante la última reunión, demuestran que el anillo vial que ingresaría a la Plaza Cívica de la UNMSM –según los planos– carece de sustento técnico.

Según el informe, la oreja vial que se pretende construir en el cruce de Venezuela con Universitaria es "innecesaria", dado que el flujo vehicular de giro a la izquierda es mínimo y existirá semaforización en el cruce de las avenidas antes mencionadas.

El estudio señala además que en lugar de ejecutar la citada estructura elevada, el municipio podría "diseñar este giro de forma directa en la intersección a nivel, incluyéndolo en el programa de control de semáforo". En cuanto a los carriles que atravesarán la Venezuela, los ingenieros precisan que no se ha tomado en cuenta que el mayor flujo no es por esta vía, sino por Universitaria.

EL DATO

Reunión. El próximo jueves 12 de junio representantes de Emape se reunirán nuevamente con alumnos y autoridades de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos para continuar evaluando posibles soluciones a la construcción del by pass que abarcaría parte del terreno de la casa de estudios.


Cronología de un polémico by pass

2005. El ex rector de la UNMSM Manuel Burga solicita a la Municipalidad de Lima realizar de inmediato el intercambio vial Venezuela-Universitaria, tras haber conocido el área que se debía ceder y otros aspectos del proyecto.

2006. Emape, en representación de la Municipalidad de Lima, y la UNMSM, bajo la gestión del nuevo rector Luis Izquierdo, firman el acta de compromiso.

2007. La MML y San Marcos firman el convenio marco, en el cual se acepta ceder más de 28 mil metros cuadrados de terreno universitario para la ejecución de la obra.

2008. Comienzan las protestas de los alumnos de la casa de estudios contra los trabajos que se venían efectuando al interior de la institución. El rector Luis Izquierdo da marcha atrás, pero la MML mantiene en pie sus planes de construcción.