viernes, 19 de diciembre de 2014

Greenpeace está dispuesta a pagar por los daños en Nasca. EC, 19/12/14


Greenpeace está dispuesta a pagar por los daños en Nasca

Dos argentinos, una alemana y un colombiano son investigados por delito de depredación de yacimientos arqueológicos

Greenpeace está dispuesta a pagar por los daños en Nasca
El directivo de Greenpeace, Kumi Naidoo, dijo que este viernes dará su declaración en la fiscalía de Nasca.

El director ejecutivo de Greenpeace International, Kumi Naidoo, informó hace unos instantes en una conferencia de prensa realizada en Lima que le ha propuesto al Ministerio de Cultura abonar un pago, que pueda servir para remediar de cierta manera el daño causado en las Líneas de Nasca, durante una acción ilegal realizada el 8 de diciembre.
Durante la conferencia, realizada en el Swissotel, Naidoo no precisó la cantidad de dinero que la ONG está dispuesta a cancelar al Estado Peruano.
El ejecutivo del organismo ambientalista añadió que contratarán un arqueólogo externo para obtener una versión “neutral e imparcial” sobre los daños causados por los activistas en el entorno de la figura del Colibrí.
Naidoo no asistió a la cita que tenía este jueves en la fiscalía de Nasca, donde debía dar su declaración. Al respecto, dijo que hubo una descoordinación y que este viernes estará allí, a las 4 p.m.  “Le pido disculpas a todos los peruanos”, recalcó.
Con ayuda de una traductora, el ejecutivo de la ONG indicó que Greenpeace realiza investigaciones internas, las mismas que terminarán el 15 de enero. “Ya tenemos un nombre preliminar del responsable de la acción, pero se lo daré mañana [este viernes] a la fiscalía. No se trata del argentino Mauro Fernández, quien está en su país, porque él solo es el vocero de Greenpeace”, precisó.
CUATRO IDENTIFICADOS
En tanto, dos ciudadanos argentinos, una alemana y un colombiano fueron identificados plenamente como presuntos autores del daño causado en las Líneas de Nasca.
De acuerdo con un documento oficial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Nasca, son investigados: el argentino Mauro Nicolás Fernández, con pasaporte 34400591N, el también argentino y fotógrafo de la agencia AP Rodrigo Abd, con pasaporte 00998506, la alemana Iris Wiedemann, con pasaporte 6652040829, y el colombiano Herbert Augusto Villarraga Salgado, con pasaporte AN364603. Los cuatro son investigados por delito de depredación de yacimientos arqueológicos.
La fiscalía cursó una comunicación a la Oficina de Migraciones y Naturalización de Lima, para conocer el movimiento migratorio de los cuatro. Sin embargo, Naiddo dijo que ellos y todos los activistas que participaron de la acción en Nasca ya se fueron del Perú.
Añadió que Greenpeace ha contratado a abogados peruanos para defender a los cuatro. Agregó que en las investigaciones no está involucrado ningún arqueólogo peruano.
Cabe precisar que Rodrigo Abd es un reconocido fotógrafo de la agencia AP y ganador del premio Pulitzer 2013.  

miércoles, 17 de diciembre de 2014

Video prueba que la "C" de Greenpeace quedó marcada. Portal de Utero.pe, 16/12/14

MARTES, 16 DICIEMBRE 2014

VIDEO DESDE UN DRONE PRUEBA QUE LA “C” DE GREENPEACE QUEDÓ MARCADA PARA SIEMPRE EN NASCA

Diego Pereira

Casi me hago abogado / @algunpereira

Hoy se cumple una semana desde que la gente de Greenpeace decidió hacer una excursión por las líneas de Nasca para poner un mensaje genérico y absurdo.
Siete días después, la cadena estadounidense PBS ha conseguido en exclusiva el video del drone de Ministerio de Cultura que sobrevoló el Colibrí, uno de los geoglifos más icónicos de las Líneas de Nasca:

En el minuto 1:04 y en el minuto 04:57 del reportaje podemos ver que el daño es claro. La ‘C’ de Greenpeace ha dejado huella (literalmente):
nazca1
Las líneas de Nasca fueron hechas entre el 500 A.C. y el 500 D.C. removiendo una capa delgada de piedras negras cubriendo arena blanca. Esta es una de las regiones más secas del mundo y la falta de agua y viento han contribuido a la preservaciones de estas líneas por siglos.
Pero son muy frágiles. “Cuando pisas, simplemente rompes la delgada capa y expones la superficie inferior”, dijo el viceministro de Cultura, Luis Jaime Castillo a PBS Newshour. “¿Cuánto le toma a la naturaleza crear otra capa?, ¿cientos de años?, ¿miles de años?, realmente no lo sabemos”.
Cuando los arqueólogos visitan el lugar usan almohadillas en sus zapatos para distribuir su peso. En contraparte, las fotos tomadas por el ministerio de Cultura del Perú mostraron huellas de pisadas y piedras volteadas, supuestamente causada por activistas de Greenpeace
Sí, pisadas, huellas Y LA MARCA DE UNA ‘C’:
nazca2

Los culpables salieron del país y el gobierno peruano no pudo capturarlos luego de que el Poder Judicial negara el pedido de prisión preventiva e impedimento de salida del país pedido por la fiscalía. ¿Por qué? Por no consignar el domicilio de los activistas…
Felizmente el viceministro Luis Jaime Castillo ha anunciado que se pedirá la extradición de estos sujetos. Ojalá. Mientras tanto, contemplemos durante un segundo la imperecedera ‘C’, que ahora será una nueva atracción turística, una huella imborrable del paso de Greenpeace por nuestro país.
:(

Ministerio de Cultura confirma daños. Portal Mincu, 15/12/14

Ministerio de Cultura confirma daños en las Líneas de Nasca

Lunes, 15 Diciembre 2014
Ministra de Cultura, Diana Alvarez-Calderón, lamentó poca colaboración de organización ambientalista e informó que continuarán con el proceso hasta las últimas consecuencias.
En conferencia de prensa, la ministra de Cultura, Diana Alvarez-Calderón, presentó las pruebas que confirman el daño provocado por los activistas de la ONG Greenpeace en la figura del colibrí, tras su incursión en las pampas de Nasca, el pasado 8 de diciembre.
 
“El daño es evidente y las fotografías captadas por nuestros drones lo confirman. Las huellas dejadas por los activistas en su recorrido han modificado el área donde se encuentra la figura del colibrí. Esto no ha sido un hecho aislado. Acá hubo una gran movilización. Estamos hablando de un área intangible, de difícil acceso y que todavía no ha terminado de ser investigada,  al punto que acabamos de descubrir los rastros de un nuevo geoglifo. Es lamentable que en el contexto de la COP20 se haya producido este atentado contra nuestro patrimonio”, expresó Alvarez-Calderón, tras mostrar las fotografías captadas por los drones del Ministerio de Cultura, que confirmaron de manera concluyente el daño ocasionado por los ambientalistas alrededor de la figura del Colibrí.
 
En otro momento de la conferencia, la Ministra de Cultura lamentó la poca colaboración ofrecida por la organización ambientalista, con cuyo presidente, Kumi Naidoo, se reunió esta mañana.
 
 “Acabamos de reunirnos con el presidente de Greenpeace. Nos han pedido un plazo de 30 días para investigar lo ocurrido en sus 27 filiales a nivel mundial. Es cierto que han pedido disculpas, pero eso no repara el daño a nuestro patrimonio. Lamentablemente, no han querido proporcionarnos los nombres de las personas que participaron de la incursión, lo que constituye una forma de encubrimiento, de ocultamiento de información. Otro agravante, es que al parecer las personas que alquilaron la avioneta para hacer las fotografías aéreas lo hicieron tomando identidades falsas”, expresó.
 
En tal sentido, Alvarez-Calderón indicó que la denuncia sigue su curso y que las instancias pertinentes deberán decidir en los próximos días el pago de una reparación civil o la orden de captura internacional de las personas involucradas en este atentado a nuestro patrimonio.
 
“Lamentamos que el Juzgado de Nasca no haya tomado las medidas preventivas y que los responsables se hayan marchado sin mayor problema. Somos respetuosos de las decisiones del Poder Judicial, pero no estamos de acuerdo con su accionar. Como ministerio nos mantendremos vigilantes y continuaremos con el proceso hasta las últimas consecuencias”, subrayó.
 
Por su parte, el viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, Luis Jaime Castillo, expresó su indignación por el daño ocasionado a nuestro patrimonio y lamentó que la persona que guió al grupo de ambientalistas, sea muy probablemente un arqueólogo peruano.
 
“Acá hubo planificación y logística. Cualquiera no puede llegar a este sector. Es muy probable que la persona que los ayudó sea un arqueólogo peruano, quien pese a ser consciente de los daños que podía provocar, los siguió apoyando. Tampoco podemos descartar que se trate de un extranjero que trabajó anteriormente en la investigación de las Líneas. Él es hilo conductor, la persona a la que tenemos que identificar”, anotó.
 
En la rueda de prensa también participó el presidente de la Comisión de Cultura y Patrimonios Cultural Alejandro Aguinaga, quien lamentó el accionar de los activistas. “El idealismo no puede ir contra la razón”, puntualizó.
 
Cabe precisar que la ministra de Cultura, Diana Alvarez-Calderón, agradeció la preocupación de la presidenta del Consejo de Ministros, Ana Jara -iqueña de nacimiento-; y del presidente de la República, Ollanta Humala, quienes respaldaron las acciones emprendidas por el ministerio a su cargo. 

jueves, 11 de diciembre de 2014

Líneas de Nasca: marcas dejadas por Greenpeace son irreparables. EC, 10/12/14


Líneas de Nasca: marcas dejadas por Greenpeace son irreparables

Ana María Cogorno presidenta de la Asociación María Reiche pidió fuertes sanciones para los activistas

(Foto: Facebook / Video: El Comercio)
Para la presidenta de la Asociación Maria Reiche, Ana María Cogorno, resulta penoso que Greenpeace ofrezca disculpas sin reconocer el daño ocasionado en la zona de las líneas de Nasca donde colocaron un mensaje de protesta. Afirmó que el sendero dejado por los activistas es un serio atentado contra el patrimonio histórico y exigió que los activistas de la ONG sean sancionados.
“Esto se ha malogrado para siempre. Por llegar al colibrí han dejado marcado un sendero. Cuando uno camina por esta zona, sale la tierra de abajo que es arcillosa. Es así como quedan las marcas. El deterioro se ve inmediatamente”, explicó.
La especialista señaló que Greenpeace realizó un acto de destrucción con el único fin difundir sus pancartas en las redes sociales. “Pusieron sus mensajes desde el pico hasta el ala del colibrí. Si bien el mundo entero ha visto su intervención, también es necesario que sepan que han cometido un atentado que debe ser sancionado”.

DISCULPAS MORALES
Señaló que la asociación se muestra en total desacuerdo con el comunicado emitido por la ONG ambientalista, donde refieren estar profundamente preocupados “acerca de cualquier ofensa moral que se haya podido hacer al pueblo peruano en relación con el mensaje posado cerca de la figura del colibrí”.

María Corgorno explicó que no se trata de un “daño moral” sino de un daño irreparable a una zona que es única en el mundo. “En las fotografías aéreas se puede ver algo así como una línea nueva.  El diámetro de la destrucción es mayor al tamaño del colibrí”, indicó.
FUE ZONA INTACTA
Mencionó que para llegar al colibrí han debido ser guiados por un peruano conocedor de la zona, el cual también debe ser sancionado. “Ellos dicen que había una carretera o una huella de camión. Esa es una información falsa. Esta figura ha estado intacta”, comentó.

“Es penoso. Greenpeace siempre ha sido reconocido a nivel mundial por su labor a favor del medio ambiente, pero acá han cometido una falta. A sabiendas han entrado a una zona intangible y eso no se puede permitir”, refirió.

Agregó que es necesario que el Estado tome cartas sobre el asunto, no solamente sobre este suceso, sino con el cuidado total de las líneas de Nasca. Aseguró que estas enfrentan problemas como invasiones o la minería ilegal.  

Greenpeace se disculpa sin reservas. Portal Greenpeace Argentina, 10/12/14

Greenpeace se disculpa sin reservas sobre la protesta llevada a cabo en las líneas de Nasca.

Noticia - 10 diciembre, 2014
Lima, 10 de diciembre de 2014 - Sin reserva alguna, Greenpeace pide disculpas por cualquier ofensa moral que se haya causado al pueblo peruano en relación a la actividad llevada a cabo por la organización ambientalista en las históricas líneas de Nasca.
Greenpeace pide disculpas por cualquier ofensa moral que se haya causado al pueblo peruano.
Hemos mantenido una reunión con el Ministerio de Cultura de Perú, responsable del sitio, para ofrecer nuestras más sinceras disculpas a la autoridad competente. Y damos la bienvenida a unainvestigación independiente de las consecuencias de nuestra actividad. Una investigación en la que, por supuesto,vamos a cooperar. Lo lamentamos profundamente y somos plenamente conscientes de que nuestro mensaje no ha sido percibido como esperábamos. En lugar de transmitir un pedido urgencia y esperanza a los líderes reunidos en la Cumbre del Clima de Naciones Unidas que se lleva a cabo en Lima, nuestro mensaje ha tenido un efecto muy distinto, siendo concebido como irrespetuoso y poco empático. 
Asumimos la responsabilidad personal por las acciones y estamos comprometidos con la no violencia. Greenpeace se responsabiliza de sus actividades y está dispuesto a asumir las justas consecuencias que correspondan. Asimismo, dejamos constancia de que Mauro Fernández no estuvo a cargo de la actividad en las líneas de Nasca y que su rol en Perú es el trabajo político dentro de la COP20 y la vocería en español de las actividades de la organización.
El señor Kumi Naidoo, Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional, viajará a Lima esta semana para disculparse personalmente por la ofensa causada por la actividad, así como representar a la organización en cualquier discusión con las autoridades peruanas.
Por otra parte, Greenpeace dejará de usar las imágenes objeto de la ofensa de forma inmediata.

Aquí termina la historia de los amigos de Greenpeace. Utero.pe. 10/12/14

MIÉRCOLES, 10 DICIEMBRE 2014

AQUÍ TERMINA LA HISTORIA DE LOS AMIGOS DE GREENPEACE QUE CRUZARON LAS LÍNEAS DE NASCA PARA MALOGRARLAS

Diego Pereira

Casi me hago abogado / @algunpereira

Con la velocidad que le otorga la burocracia, el Ministerio de Cultura finalmente sacó las garritas contra la noticia más indignante del año (en cuanto a sus competencias) e hizo justicia. Ah no, esperen, solo puede denunciar ante la Fiscalía de Nasca a la gente de Greenpeace. 
Y bueeeeeno, así es la justicia, diría Mauro Fernández, el hombre que estuvo a cargo de todo.
"y bueeeno" (Captura de video vía Enemigos Públicos)
Nótese cómo al hombre de atrás le importa un joraca salir en la toma. (Captura de video vía Enemigos Públicos)
Pero sí pues, más no puede hacer. Este es el comunicado que emitieron en Facebook al respecto:
#COMUNICADO: MINISTERIO DE CULTURA SE PRONUNCIA SOBRE EL ATENTADO EN LAS LÍNEAS DE NASCA
• El Ministerio de Cultura expresa de manera enfática su indignación por los hechos ocurridos en la zona colindante al Colibrí en las Líneas de Nasca. Esta zona, declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad, es un área donde está estrictamente prohibido cualquier tipo de intervención, dada la fragilidad que rodea las figuras.
• Luego de la ilegal, inconsulta y premeditada acción del grupo ambientalista Greenpeace, se ha producido una grave afectación del área.
• El Ministerio de Cultura ha denunciado ante la Fiscalía de Nasca estos hechos ilícitos y ha solicitado el impedimento de salida del país de los responsables.
• Se exhorta a la población en general a colaborar con la identificación de las personas que han cometido este atentado contra el Patrimonio Cultural de todos los peruanos y de toda la humanidad.
• El Perú es respetuoso de la libertad de expresión, siempre que no se atente contra el patrimonio del país o se cometa cualquier otro acto que vulnere la ley.
Genial por el pedido de impedimento de salida, ojalá se tramite pronto. Pero lo más curioso es el cuarto punto en el que el ministerio ‘exhorta’ a los peruanos a identificar a estos amigos.
Esto coincide con lo que declaraba ayer el viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, Luis Jaime Castillo Butters, cuando en conversación con Renato Cisneros por RPP, hizo “un llamado para identificar” a esta gente.
Viceministro, no es tan difícil. Mire:
Eso fue fácil (vía Twitter de Mauro Fernández)
Eso fue fácil (vía Twitter de Mauro Fernández)
Es casi como si quisiera que lo encuentren, como si hicieron todo esto para llamar la atención…
Una vez más, es como si quisieran ser encontrados...
Una vez más, es bien fácil.
Abrir una cuenta en Twitter no es muy difícil. Créame, viceministro, un funcionario informado es muy útil en estos tiempos modernos desmarfons y tablecs.
Lo cierto es que ayer, antes de que supiera que estaba siendo buscado y que pedían su cabeza, Mauro dio entrevistas para explicar que bueno, ya los habían criticado antes, que eso es parte de ser activista, que cuando hicieron lo de Machu Picchu fue igual y que eso es protestar.
Al menos eso dice en el minuto 0:55 de este reportaje de Enemigos Públicos:
Después de eso intentamos lograr una entrevista con Mauro pero recibimos como respuesta un comunicado (lo cual tiene sentido, considerando que ya han sido denunciados) del cual rescatamos los dos primeros párrafos:
Greenpeace está profundamente preocupado acerca de cualquier ofensa moral que se haya podido hacer al pueblo peruano en relación al mensaje posado cerca de la figura del colibrí. Una historia de más de 40 años de activismo pacífico claramente demuestra que hemos sido siempre muy respetuosos con todos los pueblos del mundo y su diverso legado cultural. Y es por eso que ofrecemos disculpas a aquellas personas que se hayan sentido moralmente afectadas.
 “La protesta pacífica de Greenpeace en el área de las líneas de Nazca fue para evidenciar los impactos del cambio climático y honrar el legado histórico de este pueblo que aprendió a convivir con el ambiente sin afectarlo” señala el abogado especialista en Derecho Ambiental y Pueblos Indígenas Dr. Henry Carhuatocto “en consecuencia, al no haber afectación real al patrimonio cultural no se configura ningún ilícito” concluye el jurista.
¿Quién es Henry Carhuatocto? Googleando Investigando descubrimos que es presidente de Instituto de Defensa Legal del Ambiente y el Desarrollo Sostenible – IDLADS Perú que, según indica su web, tienen como misión:
(…) promover acciones judiciales de interés público dirigidas al fortalecimiento de la institucionalidad indígena y ambiental del país, lo que implica promover acciones vinculadas a la rendición de cuentas, acceso a la información pública, la protección de derechos fundamentales, especialmente en los sectores del ambiente, indígena, y salud.
Ya, genial. Pero al parecer, abogado Carhuatocto, se encuentra usted en el lado equivocado de la balanza. ¿No hay “afectación real al patrimonio cultural”? Tendremos que estar de acuerdo en no estar de acuerdo:

Otra cosa, ministerio de Cultura, aprovechando que ya estás mirando las líneas de Nasca, ¿qué tal empezar con esto también?
maurs