lunes, 10 de agosto de 2009

INC: No hay impedimento para continuar intercambio vial en avenida Venezuela con Universitaria. Andina, 6/8/09

Intercambio vial cuenta con todos los permisos, asegura Bákula
15:20 INC: No hay impedimento para continuar intercambio vial en avenida Venezuela con Universitaria

  • Según el INC, el camino está libre para que la MML continúe el intercambio vial en el cruce de Universitaria con Venezuela, cerca de la universidad San Marcos.Foto:ANDINA / Juan Carlos Guzmán Negrini.
  • Lima, ago. 06 (ANDINA).- La directora del Instituto Nacional de Cultura (INC), Cecilia Bákula, informó hoy que no existe impedimento alguno para que el Municipio de Lima continúe ejecutando las obras correspondientes al intercambio vial en la avenida Venezuela con Universitaria.

    Fue al referirse a la controversia suscitada entre la Municipalidad de Lima y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), en torno a la construcción del citado intercambio, el mismo que, según esa casa de estudios, no puede continuar por existir una medida cautelar que lo impide.

    “No hay ningún problema. Hemos realizado el trabajo técnico que nos compete y en este momento, en opinión del instituto, la obra cuenta con todos los permisos. Hemos venido trabajando con el rector de San Marcos y con las autoridades municipales”, dijo Bákula.

    En ese sentido, Bakula consideró que el tema ya salió de las esferas del INC.

    Al respecto, el asesor legal de San Marcos, Miguel Blanquillo insistió hoy en que la acción de amparo presentada para detener la ejecución de la obra no ha concluido con la improcedencia del recurso de agravio constitucional que presentó días atrás la universidad.

    “Nuestra acción de amparo aún está en la Primera Sala Civil y no se ha emitido ninguna sentencia. Ambas partes estamos litigando y a la fecha no hay un dictamen con el fallo respectivo. La vía judicial todavía no ha concluido”, subrayó el letrado a RPP.

    Añadió que informes técnicos del Colegio de Ingenieros y de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) señalan que técnicamente no es posible realizar el referido intercambio vial por cuanto el flujo vehicular se concentra en la avenida Universitaria y no dentro de San Marcos. Cabe señalar que la obra comprende la construcción de un anillo vial en parte del campus universitario.

    El representante de la citada universidad invoca a los funcionarios de la Municipalidad de Lima abstenerse de emitir declaraciones que solo causan confusión en la comunidad sanmarquina y público general.

    Por su parte, Roxana rocha, regidora del municipio de Lima, reiteró que no queda ninguna instancia legal que dilate la reanudación de las obras viales, que estimamos, dijo, será en 15 días, luego de las coordinaciones con la Policía Nacional a fin de garantizar la respectiva seguridad.

    (FIN) MVF/RRC

San Marcos: Municipio no puede continuar con obras en Av. Venezuela al persistir medida cautelar del INC. Andina 5/8/09

Asesor legal afirma que se hallaron restos arqueológicos que impiden trabajos
11:41 San Marcos: Municipio no puede continuar con obras en Av. Venezuela al persistir medida cautelar del INC

  • Representantes de la universidad San Marcos afirman que MML no puede contnuar con obras poque persiste medida cautelar del INC. Foto:ANDINA / Juan Carlos Guzmán Negrini.
  • Lima, ago. 05 (ANDINA).- El asesor legal de la Universidad de San Marcos, Miguel Blanquillo, sostuvo hoy que es falso que el Poder Judicial haya fallado a favor del municipio limeño para que se continúe con las obras del intercambio vial en la avenida Venezuela, y afirmó que existe una medida cautelar del Instituto Nacional de Cultura (INC) que impide la continuación de las mismas.

    Según Blanquillo, la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia a la fecha no ha emitido ninguna sentencia en particular sobre el tema, ya que si bien ha sido declarado improcedente un recurso de agravio presentado por dicha casa de estudios, el principal, dijo, sigue su propio curso.

    Además, agregó, “el público debe saber que existe una medida cautelar del INC en el que se señala que se han encontrado restos arqueológicos en la avenida Venezuela”, la misma que sigue vigente.

    “Si se recurre a los expedientes del INC, se señala que el 25 de junio de este año han encontrado restos arqueológicos en la avenida Venezuela, lo que no se ha propalado debidamente, aunque es de conocimiento público dentro de la comunidad sanmarquina. También existe el tema de la nulidad jurídica que sigue en proceso”, detalló.

    Por ello, el funcionario sostuvo que el hecho de que se haya declarado improcedente un recurso de agravio no significa que ya pueden iniciar las obras. “Tiene que haber una sentencia del Tribunal Constitucional autorizando expresamente la continuación, me parece que es una falsedad que la municipalidad esta transmitiendo a los medios de comunicación, no existe seriedad”, comentó.

    Añadió que se debe precisar también que solo se está litigando sobre el cerco perimétrico, pero que no se están tocando temas internos.

    “Mientras exista esta medida cautelar del INC no pueden ejecutar nada, lo que está haciendo el municipio al desinformar al público es provocar que ocurra más desorden interno en San Marcos”, insistió.

    (FIN) RST /RRR

Concejo de Lima asegura que terminará obras viales en Universitaria-Venezuela tras emitirse nuevo fallo. Andina, 4/8/09

Concejo de Lima asegura que terminará obras viales en Universitaria-Venezuela tras emitirse nuevo fallo

  • Comuna limeña asegura que continuará obras en intercambio vial Universitaria-Venezuela, tras emitirse nuevo fallo judicial. Foto: ANDINA/Alberto Orbegoso.
  • Lima, ago. 04 (ANDINA).- La municipalidad de Lima informó que se encuentra apta para terminar las obras del intercambio vial Universitaria-Venezuela, luego de que la Primera Sala Civil declarara improcedente el recurso de agravio constitucional interpuesto por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

    Según una nota de prensa de dicha comuna, el Poder Judicial no le dio cabida a dicha universidad para recurrir al Tribunal Constitucional, agotándose así la vía legal para obtener una medida cautelar.

    De esta manera, indica la nota, la comuna limeña está facultada para terminar con las obras que faltan en la construcción del intercambio Universitaria-Venezuela, entre las que se encuentra la realización del anillo vial (oreja) y la culminación de las arterias aledañas.

    La regidora Roxana Rocha, presidenta de la Comisión de Transportes de la Municipalidad de Lima, señaló que la comuna se siente satisfecha por la resolución de la Primera Sala Civil, declarando improcedente el recurso de agravio constitucional.

    "Ya no cabe la revisión de una tercera instancia ni la interposición del recurso de agravio constitucional para que el TC evalúe una solicitud de medida cautelar."

    Según comentó, San Marcos pretendía suspender la demolición del muro de la ciudad universitaria ubicado en el área que había cedido para uso público vial y la ejecución del intercambio.

    Ahora, añadió Rocha, se procederá a la reanudación de las obras, para lo cual se requiere del apoyo de la Policía Nacional. Dijo también que las obras tienen un 95 por ciento de avance y se espera culminarlas lo más pronto posible.

    Esta obra, recalcó, favorece la modernización de la ciudad de Lima y de la propia universidad de San Marcos, ya que permitirá fluidez y seguridad vehicular y peatonal en la zona. Además, la comuna prevé una inversión millonaria en mejoras de la infraestructura de la universidad.

    Recordó que el concejo de Lima ya ejecutó una serie de obras a favor de San Marcos, como en la facultad de medicina San Fernando y en la casona de San Marcos (parque Universitario).


    (FIN) NDP/RRC

    GRM

U. de San Marcos: TC tendrá última palabra sobre obras que ejecuta concejo de Lima. Andina, 18/6/09

U. de San Marcos: TC tendrá última palabra sobre obras que ejecuta concejo de Lima

  • Lima, jun. 18 (ANDINA).- La universidad de San Marcos informó que ha interpuesto un recurso de agravio constitucional por el tema de las obras que construye la municipalidad de Lima en los alrededores de la ciudad universitaria, y dijo, por lo tanto, que la única instancia que debe resolver sobre este tema será el Tribunal Constitucional (TC).

    Fue al informar que es completamente falso que la Sala Civil de Lima haya dado la razón, en última instancia, al concejo metropolitano en el proceso de amparo. Cabe señalar que dicha comuna había señalado que un proceso judicial le permitiría culminar las obras en dos o tres meses.

    “Se ha interpuesto el Recurso de Agravio Constitucional, conforme a la Ley 28237 y, por lo tanto, corresponde resolver al Tribunal Constitucional, como última instancia a nivel nacional”, indica un comunicado de la citada casa de estudios.

    Precisa, además, que esta acción judicial de garantía constitucional es totalmente ajena a la discusión que versa sobre la cesión de terreno, el cual se discute en una nulidad de acto jurídico y en otra de acción real.

    La citada casa superior de estudios recordó que existe una medida cautelar firme dictada por el Instituto Nacional de Cultura (INC), según la cual el municipio capitalino no puede seguir ejecutando la obra “Intercambio Vial Av. Venezuela - Av. Universitaria”, por haber atentado contra el Patrimonio Cultural de la Nación.

    “Contra esta resolución administrativa, el municipio de Lima ha interpuesto una acción contencioso-administrativa ante el Poder Judicial, lo cual demuestra que el INC no levantaría ninguna de las observaciones hechas a la referida obra y, por lo tanto, resulta completamente falsa la reanudación de la obra o que ésta se concluya en dos meses, como ha señalado la municipalidad.”

    En la víspera, el regidor metropolitano Ángel Delgado sostuvo que en pocas semanas se reanudarán los trabajos para construir tres puentes peatonales, pistas auxiliares y el anillo vial que facilitará la conexión entre las avenidas Venezuela y La Marina.


    (FIN) NDP/RRC

    GRM

Un 95% de avance presenta intercambio vial de avenidas Venezuela y Universitaria. Andina 17/6/09

Trabajos se reanudarán a la brevedad y concluirán en dos meses, anuncia municipio de Lima
08:41 Un 95% de avance presenta intercambio vial de avenidas Venezuela y Universitaria
Poder Judicial dio la razón a comuna en litigio con universidad San Marcos

  • Avenidas Venezuela y Universitaria. Foto: ANDINA/Archivo.
  • Lima, jun. 17 (ANDINA).- En los próximos días se reanudarán las obras del intercambio vial de las avenidas Venezuela y Universitaria, que presentan un avance del 95 por ciento, informó hoy el municipio de Lima, luego de que el Poder Judicial le diera la razón en el litigio con la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

    Ángel Delgado, regidor de la comuna capitalina, destacó que, una vez reanudados los trabajos, el intercambio vial concluirá en los dos meses posteriores, pues en la zona sólo resta edificar la rampa circular a desnivel (oreja), y completar los tres puentes peatonales y las pistas auxiliares.

    También se espera que en ese plazo el Instituto Nacional de Cultura (INC) levante algunas observaciones detectadas en materia arqueológica, cerca de la citada casa de estudios, lo que ya fue subsanado por la comuna, mencionó en representante edilicio.

    “Esto es fundamental para conectar a San Marcos con el exterior. (…) Al haber fracasado en dos instancias el intento de amparo (presentado por San Marcos) para impedir que la obra continúe, esperamos seguir con los trabajos a la brevedad”, refirió el regidor municipal.

    Sostuvo que el Poder Judicial estableció “en forma clara” e hizo prevalecer la existencia de un convenio entre la comuna de Lima y la universidad “Decana de América”, mediante el cual la casa de estudios debía ceder dos de sus 72 hectáreas de campus para ejecutar las obras.

    A cambio de ello, según dicho acuerdo, el municipio se comprometía a invertir 10 millones de nuevos soles en obras civiles en el interior de la ciudad universitaria.

    “Está de por medio un convenio obligatorio para las partes y no es dable que una de ellas desista. Por lo tanto, esta obra no es fruto de una imposición ni de la voluntad unilateral de la municipalidad de Lima, sino de un acuerdo que debe respetarse”, expresó Delgado.

    Tras destacar que este conjunto de obras beneficia a la comunidad sanmarquina, el regidor destacó también que el proyecto permitirá un tránsito más fluido entre el Centro de Lima y las avenidas La Marina, Venezuela y Universitaria.

    Estas obras de infraestructura vial en la zona debieron culminar en octubre del año pasado, pero la demanda interpuesta por la universidad estatal generó el retraso.


    (FIN) MVF/MVF

    GRM

Poder Judicial denegó medida cautelar solicitada por UNMSM para suspender obras de intercambio vial. Andina 16/6/09

Poder Judicial denegó medida cautelar solicitada por UNMSM para suspender obras de intercambio vial

  • Lima, jun. 16 (ANDINA).- El Poder Judicial denegó en forma definitiva la medida cautelar solicitada por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), en vía de acción de amparo, con la finalidad de suspender los trabajos de reubicación del cerco perimétrico de esa casa de estudios y la ejecución del Intercambio Vial Avenida Venezuela-Avenida Universitaria, informó la Municipalidad de Lima.

    Según una nota de prensa de la Municipalidad de Lima, la decisión de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima, que confirma el pronunciamiento del 32° Juzgado Civil de Lima, ratifica su posición de respeto a la ley y al derecho, subrayando que las pretensiones de la casa de estudios no tienen sustento jurídico para ser discutidas en sede judicial.

    La Municipalidad de Lima saludó la decisión judicial y reiteró que la construcción del Intercambio Vial Venezuela - Universitaria favorece la modernización de la ciudad de Lima y de la propia Universidad de San Marcos debido a que la obra permite fluidez y seguridad vehicular y peatonal.

    Además, la comuna dijo que tiene prevista una inversión millonaria en mejoras de la infraestructura de la citada Universidad. Recordó también la serie de obras efectuadas a favor de San Marcos, como en la Facultad de Medicina y en la casona de San Marcos, donde se logró nivelar el piso.

    Finalmente, indicó que las obras del Intercambio Vial tienen un 95% de ejecución, restando la terminación del anillo (“oreja”) vial y arterias aledañas.

    (FIN) NDP/CCR

Municipalidad de Lima denunció penalmente a San Marcos por construir cerco perimétrico sin autorización. Andina 5/5/09

Municipalidad de Lima denunció penalmente a San Marcos por construir cerco perimétrico sin autorización

  • La Municipalidad de Lima abrió hoy el tránsito vehicular en sentido Lima-Callao, por el moderno intercambio vial Universitaria-Venezuela, en la zona de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Foto: ANDINA / Alberto Orbegoso.
  • Lima, may. 05 (ANDINA).- La Municipalidad de Lima denunció penalmente a las autoridades de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos por iniciar, sin autorización, la construcción de un cerco perimétrico en el área reservada para la construcción del anillo vial del Intercambio Venezuela-Universitaria y vías adicionales.

    Alberto Borea, asesor legal de la comuna limeña, señaló que sin existir mandato judicial alguno y sin la autorización de la Municipalidad de Lima, ayer lunes San Marcos inició la instalación del citado cerco perimétrico, contraviniendo el ordenamiento legal y violando el convenio marco existente entre la Universidad y el municipio, que estando plenamente vigente, surte todos su efectos.

    En vista de esta situación, anotó, la Municipalidad de Lima interpuso acción legal por los delitos de avocación indebida de autoridad a procesos en trámite y usurpación de un bien destinado a uso público vial.

    “Resulta contradictorio que contando la Municipalidad de Lima con los recursos para la construcción del nuevo cerco, de acuerdo con el expediente técnico que aprobaron las autoridades de San Marcos, la universidad se empeñe en aplicar sus escasos recursos para reponer el antiguo muro en el área que ahora está bajo administración de la Municipalidad, en lugar de destinar ese dinero a los fines académicos”, subrayó.

    Agregó que si el dinero utilizado en la reposición del cerco fueran recursos de terceros, sería conveniente indicarles que los donantes no podrán deducir ese aporte como gasto del Impuesto a la Renta, porque en este caso su aporte no está destinado a un fin educativo, sino para cometer ilícitos penales sancionados severamente por el Código Penal.

    El asesor legal lamentó el comportamiento de las autoridades sanmarquinas al oponerse a la modernización de la ciudad de Lima y de la propia Universidad, impidiendo la terminación del intercambio vial Venezuela-Universitaria, obra que se encuentra al 95 por ciento de avance.

    “Esa actitud es incomprensible teniendo en cuenta que la Municipalidad de Lima tiene programada una inversión de más de 10 millones de soles en la mejora de la infraestructura y servicios en esa casa de estudios”, recalcó.

    Agregó finalmente que ello no solo daña a los propios estudiantes, profesores y demás trabajadores de la UNMSM a quienes desprotege, exponiéndolos al peligro de accidentes vehiculares, sino también a todos los vecinos que directamente se ven afectados por las obras paralizadas.

    (FIN) NDP/ART

domingo, 2 de agosto de 2009

Yale gana cambio de corte distrital en caso de piezas sacadas de ciudadela. El Comercio 31/07/09

LITIGIO EN CURSO CONTINUARÁ AHORA EN CONNECTICUT

Yale gana cambio de corte distrital en caso de piezas sacadas de ciudadela

La disputa por definir la corte que llevará el litigio entre el Estado Peruano y la Universidad de Yale por la custodia de las piezas encontradas en Machu Picchu a inicios del siglo XX se definió ayer. La corte distrital de Columbia, en Estados Unidos, en la cual el Perú inició la demanda en diciembre pasado, determinó que la corte distrital de Connecticut será la que desde ahora seguirá este proceso.

RAZONES
La opción de Connecticut fue propuesta por Yale ya que esta se encuentra dentro de su jurisdicción. En abril pasado, la abogada de esa parte, Dorothy Robinson, aseguró al diario “Yale Daily News” que Columbia no tenía a los problemas de Yale dentro de su dominio, por lo que no era la corte más adecuada para tomar el caso.

Mientras tanto, el Estado Peruano afirmó en esta época que esta corte de Columbia, ubicada en el distrito de Washington D.C., era la más adecuada por su “buena experiencia en disputas internacionales”, según indicó William Cook, uno de los abogados defensores de nuestro país.

Tras examinar las propuestas, el juez del distrito de Columbia, Henry Kennedy, aprobó la moción de Yale y la transferencia del caso hacia Connecticut.

EL DATO
Valiosas reliquias
La Universidad de Yale aseguró el año pasado que tiene en reservas 4 mil piezas encontradas en Machu Picchu y llevadas por el profesor Hiram Bingham.

Familia reclama dinero por Machu Picchu. El Comercio 31/07/09

CUSCO. HEREDEROS DE FUNDOS EXIGEN JUSTIPRECIO DE US$100 MILLONES

Familia reclama dinero por Machu Picchu

Tras décadas sin respuesta, familia elevó demanda a corte de Costa Rica. Sernan e INC minimizan reclamos y ofrecen versiones contradictorias

Por: Roxabel Ramón

Édgar Echegaray Abrill (68) quiere demostrar que, físicamente, su familia es dueña de una de las más recientes maravillas del mundo: Machu Picchu. Su anhelo se ha convertido en una búsqueda obsesa, en la que ha invertido los últimos cuatro años de su jubilación, desempolvando archivos y baúles históricos.

“Mi abuelo José E. Abrill Vizcarra, que era senador por Cusco, entregó su fundo al Estado y este quedó en hacer una tasación para indemnizarlo económicamente, pero nunca lo hizo”, asegura, y muestra documentos extraídos del Archivo General de la República.

Han pasado varias décadas desde entonces y ese justiprecio sigue siendo motivo de litigio: “No se sabe si hubo o no un pago por las 22.000 hectáreas que el Instituto Nacional de Cultura (INC) les expropió a los Abrill en los años 70”, refiere el abogado Wilson Inga. Pero Echegaray lo corrige: “Las hectáreas son 32.500”, dice. Es decir, la totalidad del actual santuario de Machu Picchu.

Inga, asesor del Servicio Nacional de Áreas Naturales (Sernan) para temas relacionados con el santuario histórico, recuerda que hasta el año pasado el juicio estaba en manos de la Tercera Sala Civil del Cusco.

Pero Echegaray Abrill dice que ya se cansó de esperar a la justicia del país y por eso envió su denuncia a Costa Rica, a la Corte Interamericana de Derechos Humanos: “Lo he hecho porque el INC se hace el desentendido. Hemos tenido hasta tres sesiones de conciliación con sus funcionarios y nunca llegamos a nada”, se queja.

Pero el director del INC del Cusco, Jorge Zegarra, niega haber sostenido algún trato formal con ellos: “Solo hemos conversado de manera amistosa, nunca hubo un trámite de por medio”, afirma, contradiciendo también al abogado del Sernan.

“En el Cusco siempre aparece alguna familia que dice ser propietaria de sitios arqueológicos. Lo cierto es que Machu Picchu le pertenece al Estado”, declara, a su turno, Ada Castillo, directora del Sernan de la región.

HISTORIA INCIERTA
El abogado de Sernan coincide con la versión del heredero al señalar que la familia Abrill era propietaria del fundo Quente y Santa Rita de Quente (ubicados dentro del actual santuario) hasta que estos fueron transferidos por compraventa a la familia Zavaleta, reservándose, eso sí, todo lo que eran ruinas arqueológicas.

Es ese grupo de ruinas lo que expropia el INC. Y después la reforma agraria de Velasco expropia las tierras de los Zavaleta.
Los herederos de la sucesión Abrill, que ahora son tres familias, repartidas en Cusco y Lima, reclaman una indemnización, además del justiprecio por las que siguen considerando, en lo físico, su herencia.

El monto demandado asciende a US$100 millones. “Nuestros abogados han determinado que por el usufructo de nuestras tierras en los últimos años nos corresponde hasta 500 millones de dólares, pero pedimos cien millones nomás”, aclara Echegaray, y finaliza: “Esta demanda tiene más años que yo. Yo crecí viendo a mi mamá luchar por esto”.

CLAVES
El legado
1. Los hijos de José Emilio Abrill Vizcarra, Julia, José Luis y Carlos Abrill Ferro, fallecieron sin conseguir un pronunciamiento del Estado sobre su demanda.

2. Ahora los litigantes son los nietos de Abrill Vizcarra, divididos en cuatro familias: Echegaray Abrill, Abrill Núñez, Abrill Gamarra y Abrill Carreño.

3. “Los Zavaleta están asentados actualmente en un sector de Machu Picchu. Yo no sé cómo es posible”, protesta Zegarra, director del INC.

4. También ocupan el sitio unas 20 familias de campesinos arrendatarios.Leyendaen duda. Los herederos de Abrill Vizcarra son ahora cuatro familias repartidas entre Lima y Cusco.