La ley y el Patrimonio. Recortes

Maniobras del APRA en el Congreso para aprobar la Ley Anti-Patrimonio ( Tomado de la lista "Arqueólogos en Red" ) -- El mié 30-sep-09, linda isaura miñano lezcano escribió: Lean abajo, y se ruega difundir. Amigos todos: Envío una síntesis de lo acontecido el día de ayer, martes 29 de setiembre, en la 5ta Sesión de la Comisión de Educación del Congreso de la República. 1. La sesión, programada de manera oficial a las 9:00 am, se inició con un retraso de aproximadamente media hora. 2. De los 16 miembros titulares, sólo asistieron 9 (número mínimo para iniciar la sesión). Los asistentes fueron: - Werner Cabrera Campos (Presidente. Nacionalista) . - Olga Cribilleros Shigihara (Vicepresidenta. APRA). - Oswaldo Luizar Obregón (Secretario. Bloque Popular). - Luis Galarreta Velarde ( Unidad Nacional ). - Luciana León Romero (APRA). - José Mallqui Beas (Unidad Nacional). - Edgar Núñez Román (APRA). - Cenaida Uribe Medina (Nacionalista) . - Rafael Vásquez Rodríguez (Nacionali

Perú el país de la Cultura nunca jamás Por Adriana Arista Zerga (tomado de http://www.realidadvisual.org/tandem/?p=86 ) arista@tandem.pe En el año 1985 se promulgó la Ley General de Amparo al Patrimonio Cultural de la Nación-Ley N° 24047 , la cual estuvo en vigor hasta el año 2004 en que es reemplazada por la Ley N° 28296 . La Ley de 1985 era una ley con carencias jurídicas muy grandes y permitía el uso y abuso del patrimonio cultural. Dentro de los grandes vacíos está la ausencia de un Reglamento que regulara la Ley y una clara omisión al espíritu de la Constitución de 1979 en la cual el patrimonio cultural, tanto materia como inmaterial, tuvo una gran relevancia. Uno de los artículos que causaba mayor impresión en la citada Ley 24047 era el artículo N° 13 relativo a la salida de los bienes culturales. La Ley establecía, en concordancia con lo previsto en la Convención UNESCO de 1970, que los bienes muebles del Patrimonio Cultural de la Nación saldrían del país con una autorización pr

Bocas Bien Cerradas Por Abelardo Oquendo E l escandaloso proyecto de ley enviado al Congreso por el Ejecutivo para quitarle al Instituto Nacional de Cultura la facultad de señalar los bienes que integran el patrimonio cultural de la nación no ha provocado ningún escándalo. Ha habido algunas protestas, sí, y uno que otro medio se ha ocupado del tema, pero pese a su gravedad el hecho viene pasando poco menos que desapercibido. Los arqueólogos, los historiadores, los artistas, los intelectuales en general, como las instituciones que los representan, es decir, aquellos de quienes cabría esperar una reacción enérgica, se mantienen hasta ahora en silencio. Quizá en esto influya el escaso aprecio que se tiene por el INC, tan burocrático y tan pálido. Pero hablaría muy mal de ella que la intelligentsia del país viera impasible que en vez de los especialistas del INC –que han dado pruebas de su celo– sea el Congreso de la República –que tantas pruebas viene dando de la defectividad de sus miem

El Proyecto de Ley 3464 es un atentado al patrimonio nacional, al testimonio más puro de la identidad peruana y a la unica y mas preciada evidencia de la existencia del Perú en la historia del mundo. No debe pasar! Open publication - Free publishing - More peru

“Aquí no importa que nuestro patrimonio se pierda” Un decreto supremo y un proyecto de ley enviado al Congreso tienen el mismo objetivo: recortar las atribuciones al Instituto Nacional de Cultura para decidir sobre áreas e inmuebles que son patrimonio cultural de la nación. El arqueólogo Iván Ghezzi, investigador de la Universidad Católica, alerta aquí sobre el peligro que encierran estas iniciativas del gobierno. Por Raúl Mendoza Los esfuerzos del gobierno de Alan García para promover la inversión privada no se detienen ante consideraciones históricas. En agosto último el Ejecutivo emitió el decreto supremo 009-2009 que elimina los procedimientos que el Instituto Nacional de Cultura exigía allí donde hubiera peligro de destrucción de áreas consideradas en la categoría de patrimonio cultural de la nación. –¿Este decreto 009-2009 es lesivo para el patrimonio peruano? –Cualquier obra de infraestructura nueva, ya sea de carreteras, tendido eléctrico, tuberías de gas y otras requieren un

Un Proyecto de Ley del Estado contra la Nación El Presidente de la República y el Primer Ministro, han remitido al Congreso el Proyecto de Ley Nº 3464/2009-PE para modificar algunos artículos de la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación (Ley Nº 28296), del 22 de julio de 2004. Dicho proyecto se propone: 1. Retirar al Instituto Nacional de Cultura (INC), la facultad de declarar cuáles bienes deben ser considerados parte del Patrimonio Cultural, encomendando tal función al Congreso Nacional, que no es una entidad técnica, sino política. Traslada una función que requiere evaluación profesional especializada, al Congreso Nacional que, para cumplir tal encargo, deberá contar con personal técnico que se pronuncie al respecto, en cada caso. Sólo así se evitará atropellar los derechos colectivos nacionales y lo que la Constitución establece en su Art. 21, así como los múltiples tratados y acuerdos internacionales en los que el Estado Peruano está comprometido. De lo contrario, no ha

CAMBIOS A LA LEY DEL PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN ¿En manos del Congreso de la República? Por: Juan Pablo de la Puente El Poder Ejecutivo ha presentado al Congreso de la República, con carácter de urgencia, un proyecto de ley para modificar la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación. Esta propuesta plantea dos grandes modificaciones. Por un lado, propone que la declaración de un bien como integrante del patrimonio cultural la realice únicamente el Congreso de la República. Es decir, el Instituto Nacional de Cultura ( INC ), la Biblioteca Nacional del Perú y el Archivo General de la Nación, ya no serán competentes para declarar los bienes bajo su competencia como integrantes del patrimonio cultural. Si bien las entidades competentes tienen grandes dificultades para ejercer sus funciones eficientemente, la solución no es reducir su competencia. La declaración de un bien como patrimonio cultural es un procedimiento eminentemente técnico. Criterios de orden político no de

Carta del INC a la Presidencia del Concejo de Ministros sobre el Proyecto de Ley 3464 Oficio 1944 2009 CBB[INC ProyectoLeyPCN

“No podemos quedarnos callados” Cecilia Bákula se pronuncia ante proyecto de ley que busca anular al INC de la tutela del patrimonio cultural. Dice que se está asignando al Congreso labores de calificación del patrimonio, una responsabilidad que no podrá cumplir. Raúl Mendoza. –Un reciente proyecto de ley enviado por el Ejecutivo al Congreso le quita atribuciones al INC y pone en peligro nuestro patrimonio cultural. ¿Cuál es su comentario? –El Instituto Nacional de Cultura ha preparado un documento técnico referido a los aspectos de ese proyecto de ley que podrían poner en peligro el manejo y la preservación del patrimonio cultural. Lo más importante es que el patrimonio esté preservado, defendido, técnicamente conservado. En este caso ponemos sobre el tapete las argumentaciones legales que no se han tomado en cuenta. Me preocupa que pueda haber una propuesta de ley que no haya considerado todos los argumentos de orden legal. Si no se toman en cuenta, el proyecto se puede convertir e

PRONUNCIAMIENTO De la Coalición Peruana Para la Diversidad Cultural http://coalicionperuanadiversidadcultural.blogspot.com/ FRENTE A LA PROPUESTA DEL EJECUTIVO PARA MODIFICAR ARTICULOS DE LA LEY GENERAL DEL PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN, RETIRANDO FACULTADES AL INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA La Coalición Peruana para la Diversidad Cultural , frente al Proyecto de Ley Nº 3464/2009-PE, entregado al Presidente del Congreso de la República, el 4 de setiembre último, por el Presidente de la República y el Presidente del Consejo de Ministros, con el pedido expreso de “disponer su trámite con el carácter de URGENTE”, mediante el cual se propone la modificación de varios artículos de la Ley Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación , considera su responsabilidad asumir un pronunciamiento, el mismo que expresamos en los términos siguientes: 1- La Constitución Política del Perú dispone expresamente en su artículo 21º que “…los bienes culturales expresamente declarados y prov