Destacan decisión de Estado peruano de llevar proceso a Yale en el Cusco. Andina 19/11/08

De -
08:01  Destacan decisión de Estado peruano de llevar proceso a Yale en el Cusco

  • Lima, nov. 19 (ANDINA).- La doctora Mariana Mould de Pease calificó de “paso gigantesco” la decisión del Estado peruano de llevar a cabo el proceso legal contra Yale en el Cusco, tal como lo anunció el ministro Jorge Villasante, respecto al reclamo de las piezas extraídas por Hiram Bingham de Machu Picchu y en poder de la universidad estadounidense.

     

    Recordó que en el Cusco personas como Jorge Flores Ochoa y David Ugarte se habían pronunciado sobre la conveniencia de que el juicio se haga en su localidad. La historiadora recalcó que la postura adoptada por el Estado peruano tiene un ángulo moral.

    Mariana Mould de Pease pide que no se pierdan dos problemas relativos a Machu Picchu y sobre los cuales los peruanos podemos decidir. Por un lado, señaló la pretensión de una familia de reclamar el sitio arqueológico como suyo desconociendo la legislación sobre patrimonio. 

    El otro problema es la “profunda desigualdad social” que se ve en el manejo de la ciudadela. Puso como ejemplo el servicio de tren, al que acusó de practicar una discriminación étnica.

    Reparos

    Sin embargo, otros intelectuales tienen una opinión distinta, como es el caso de Luis Lumbreras, ex director del Instituto Nacional de Cultura, quien consideró que llevar el juicio en el Cusco es una medida política. 

    Agregó que el Estado peruano puede tener la mejor voluntad, pero esta decisión podría retrasar más el proceso de expatriación.

    Mencionó que las autoridades de Yale tienen la obligación de velar por su universidad, por lo que no es una decisión fácil que acepten devolvernos las piezas. No obstante, recordó que los peruanos tenemos sólidos argumentos.

    Jurisdicción incierta

    Aunque todavía no ha habido respuesta oficial de las autoridades de Yale, la página web de la universidad ha hecho eco del anuncio del juicio en el Cusco. Según se puede leer en ese portal, se considera que “la cuestión sobre cuál corte de qué país tiene jurisdicción sobre los objetos excavados permanece sin estar clara”.

    En la misma nota se asegura que el anuncio hecho por el ministro Jorge Villasante es una muestra de que el memorando de entendimiento firmado en setiembre pasado ya no es aceptable para el Perú.

    Cifra
    -46,332 piezas arqueológicas extraídas de Machu Picchu tiene en su poder la Universidad de Yale, según inventario hecho por especialistas del INC.

    (FIN) DOP

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Comentarios sobre el Memorandum. Marzo del 2008

De -
Comentarios sobre el Memorándum de Entendimiento entre el Gobierno del Perú y la Universidad de Yale, celebrado el 14 de setiembre de 2007, para la implementación de un Acuerdo de Administración en Colaboración de los Materiales Arqueológicos Inca de Machu Picchu. (Publicado por ICOMOS-PERU, http://peru.icomos.org/machu_picchu.htm) Por María Elena Córdova/Luís Guillermo Lumbreras marzo, 2008 El documento denominado Memorando de Entendimiento establece una serie de condiciones, desde la postura de la Universidad de Yale, para la devolución al Gobierno del Perú de los bienes del patrimonio cultural de la Nación que desde hace más de 90 años se encuentran retenidos ilegalmente en el Museo Peabody de dicha universidad. Examinadas estas condiciones, advertimos que contienen contravenciones a la Constitución y a las leyes peruanas que legislan sobre la defensa, protección, recuperación y repatriación del patrimonio cultural de la Nación. Estas leyes son: • Art. 21º de la Consti
Leer más

Macchupicchu, el Perú y Yale. Gori Tumi Echevarría López, 28/2/08

De -
Imagen
Machupicchu, el Perú y el acuerdo con Yale. “Confieso con orgullo que carezco de espíritu patriotero –por que todo lo estrecha, empequeñece y limita el espíritu universal- pero jamás me sentí tan hondamente preocupado, o mejor terriblemente indignado, cuando al recorrer la vieja ciudad, bajo la lluvia y en medio de un calor ciertamente sofocante a pesar de la enorme altura, comprobé que lo único que Hiram Bingham no se había llevado eran los aposentos reales de pesados muros, las bien delineadas plazas y anfiteatros, las finas y pulidas piedras de las tumbas reales y de la nobleza, los altivos y fuertes torreones, los bellos y hoy descuidados jardines colgantes, el Intihuatana, el famoso Templo de las Tres ventanas, la Plaza Sagrada , el hermoso Templo Semicircular, las mansiones reales, el regio santuario”. Enrique Portugal. 1961. “Hiram Binham. El Traficante de Machupicchu” Tareas del Pensamiento Peruano , Año II, No 6, p. 70. Lima. El 23 de febrero Eliane Karp de To
Leer más

La denuncia de Franz Boas (Antropolgía y espionaje). Portal Opera Mundi, 10/6/09

De -
Imagen
http://www.operamundi-magazine.com/2009/06/la-denuncia-de-franz-boas.html La denuncia de Franz Boas Opera Mundi 10 junio, 2009 POR David Price En 1919 la antropología estadounidense evitó enfrentar la discusión acerca de que los antropólogos utilizaban su trabajo para encubrir actividades de espionaje. Y ha rechazado el enfrentamiento desde entonces. El actual código ético de la Asociación Antropológica Americana no contiene prohibiciones específicas concernientes a espionaje o investigaciones secretas (culturalanthropology.duke.edu) El 20 de diciembre de 1919, bajo el encabezado “Científicos como espías”,  The Nation  publicó una carta de Franz Boas, el padre de la antropología académica en Estados Unidos. Boas acusaba a cuatro antropólogos norteamericanos, de quienes no dijo su nombre, de haber abusado de sus puestos de investigadores profesionales para llevar a cabo actividades de espionaje en Centroamérica durante la Primera Guerra Mundial. Boas condenó enérgic
Leer más