"En Yale no hay buena voluntad para devolver al Perú piezas arqueológicas". EC, 23/10/10

De -

Ministro Chang: "En Yale no hay buena voluntad para devolver al Perú piezas arqueológicas"

Titular de la PCM anunció que el Ejecutivo emprenderá batalla legal y mediática a fin de recuperar material, que fue llevado a referida casa de estudios tras descubrimiento de Machu Picchu

Sábado 23 de octubre de 2010 - 01:37 pm32 comentarios
Imagen

El presidente del Consejo de Ministros, José Antonio Chang, señaló esta mañana en RPP, acerca del litigio con la Universidad de Yale a fin de recuperar un lote de piezas arqueológicas de Machu Picchu que obran en su haber, que la casa de estudios estadounidense no ha mostrado “buena voluntad”.

“Hubo conversaciones pero no ha habido buena voluntad de Yale para devolver las piezas” dijo Chang, quien anunció que el Gobierno iniciará una campaña muy fuerte —en el ámbito legal y mediático— para lograr que el Perú recupere el material. “No es posible que se cierren (Yale) al decir que las piezas son de ellos. Estamos evaluando denunciar penalmente a las autoridades de Yale”, indicó.

Chang añadió que esta decisión se tomó en pleno en el gabinete ministerial. Ello, a pesar de que a pocos días de ser nombrado, el ministro de Cultura Juan Ossio declaró que un importante sector del alumnado de Yale había firmado cartas de petición a favor de la parte peruana en el proceso contencioso, que se ventila en la justicia estadounidense.

    Tags :

    Machu Picchu

    ,

    Universidad de Yale

    ,

    Ministro de Cultura

    ,

    José Antonio Chang

    ,

    Juan Ossio

    Comentarios

    Publicar un comentario

    Entradas populares de este blog

    Comentarios sobre el Memorandum. Marzo del 2008

    De -
    Comentarios sobre el Memorándum de Entendimiento entre el Gobierno del Perú y la Universidad de Yale, celebrado el 14 de setiembre de 2007, para la implementación de un Acuerdo de Administración en Colaboración de los Materiales Arqueológicos Inca de Machu Picchu. (Publicado por ICOMOS-PERU, http://peru.icomos.org/machu_picchu.htm) Por María Elena Córdova/Luís Guillermo Lumbreras marzo, 2008 El documento denominado Memorando de Entendimiento establece una serie de condiciones, desde la postura de la Universidad de Yale, para la devolución al Gobierno del Perú de los bienes del patrimonio cultural de la Nación que desde hace más de 90 años se encuentran retenidos ilegalmente en el Museo Peabody de dicha universidad. Examinadas estas condiciones, advertimos que contienen contravenciones a la Constitución y a las leyes peruanas que legislan sobre la defensa, protección, recuperación y repatriación del patrimonio cultural de la Nación. Estas leyes son: • Art. 21º de la Consti
    Leer más

    Macchupicchu, el Perú y Yale. Gori Tumi Echevarría López, 28/2/08

    De -
    Imagen
    Machupicchu, el Perú y el acuerdo con Yale. “Confieso con orgullo que carezco de espíritu patriotero –por que todo lo estrecha, empequeñece y limita el espíritu universal- pero jamás me sentí tan hondamente preocupado, o mejor terriblemente indignado, cuando al recorrer la vieja ciudad, bajo la lluvia y en medio de un calor ciertamente sofocante a pesar de la enorme altura, comprobé que lo único que Hiram Bingham no se había llevado eran los aposentos reales de pesados muros, las bien delineadas plazas y anfiteatros, las finas y pulidas piedras de las tumbas reales y de la nobleza, los altivos y fuertes torreones, los bellos y hoy descuidados jardines colgantes, el Intihuatana, el famoso Templo de las Tres ventanas, la Plaza Sagrada , el hermoso Templo Semicircular, las mansiones reales, el regio santuario”. Enrique Portugal. 1961. “Hiram Binham. El Traficante de Machupicchu” Tareas del Pensamiento Peruano , Año II, No 6, p. 70. Lima. El 23 de febrero Eliane Karp de To
    Leer más

    La denuncia de Franz Boas (Antropolgía y espionaje). Portal Opera Mundi, 10/6/09

    De -
    Imagen
    http://www.operamundi-magazine.com/2009/06/la-denuncia-de-franz-boas.html La denuncia de Franz Boas Opera Mundi 10 junio, 2009 POR David Price En 1919 la antropología estadounidense evitó enfrentar la discusión acerca de que los antropólogos utilizaban su trabajo para encubrir actividades de espionaje. Y ha rechazado el enfrentamiento desde entonces. El actual código ético de la Asociación Antropológica Americana no contiene prohibiciones específicas concernientes a espionaje o investigaciones secretas (culturalanthropology.duke.edu) El 20 de diciembre de 1919, bajo el encabezado “Científicos como espías”,  The Nation  publicó una carta de Franz Boas, el padre de la antropología académica en Estados Unidos. Boas acusaba a cuatro antropólogos norteamericanos, de quienes no dijo su nombre, de haber abusado de sus puestos de investigadores profesionales para llevar a cabo actividades de espionaje en Centroamérica durante la Primera Guerra Mundial. Boas condenó enérgic
    Leer más