Pronunciamiento del Colegio de Arqueólogos del Perú

De -

Comunicado 03/2008

(Tomado de http://www.coarpe.org/comunicados.htm)

PRONUNCIAMIENTO DEL COLEGIO PROFESIONAL DE ARQUEOLOGOS DEL PERU (COARPE) EN DEFENSA DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO DEL CUSCO

El Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú (COARPE) cumple con hacer pública su opinión y pronunciamiento, ante la promulgación de la Ley 29164 (Ley de Promoción del Desarrollo sostenible de Servicios Turísticos en los Bienes Muebles, integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación).

1ro. El COARPE considera que la Ley Nº 29164, atenta contra la Convención de UNESCO del año 1972 de la cual el Perú es firmante.

2do. Que el Desarrollo Sostenible de los Servicios Turísticos no tiene por qué afectar a los bienes inmuebles arqueológicos, históricos y artísticos integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación, propiedad de todos los peruanos y no de empresas privadas.

3ro. Que, es obligación del Estado, a través de los organismos públicos, velar por el respeto del Patrimonio Cultural de la Nación y por el cumplimiento de las Convenciones y Tratados Internacionales.

4to. Que, el Comité Cívico de Defensa del Patrimonio Cultural del Cusco, considera que la Ley 29164 pretende la Privatización de los monumentos arqueológicos de la Región Cusco, lo cual constituye un acto lesivo contra el Patrimonio Nacional.

Finalmente, el COARPE, hace un llamado a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura para que realice las acciones pertinentes a fin de que la Ley 29164 sea derogada de inmediato, al afectar directamente los intereses nacionales.

Lima, 24 de Enero de 2008

Decano del Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú
COARPE

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Comentarios sobre el Memorandum. Marzo del 2008

De -
Comentarios sobre el Memorándum de Entendimiento entre el Gobierno del Perú y la Universidad de Yale, celebrado el 14 de setiembre de 2007, para la implementación de un Acuerdo de Administración en Colaboración de los Materiales Arqueológicos Inca de Machu Picchu. (Publicado por ICOMOS-PERU, http://peru.icomos.org/machu_picchu.htm) Por María Elena Córdova/Luís Guillermo Lumbreras marzo, 2008 El documento denominado Memorando de Entendimiento establece una serie de condiciones, desde la postura de la Universidad de Yale, para la devolución al Gobierno del Perú de los bienes del patrimonio cultural de la Nación que desde hace más de 90 años se encuentran retenidos ilegalmente en el Museo Peabody de dicha universidad. Examinadas estas condiciones, advertimos que contienen contravenciones a la Constitución y a las leyes peruanas que legislan sobre la defensa, protección, recuperación y repatriación del patrimonio cultural de la Nación. Estas leyes son: • Art. 21º de la Consti
Leer más

Macchupicchu, el Perú y Yale. Gori Tumi Echevarría López, 28/2/08

De -
Imagen
Machupicchu, el Perú y el acuerdo con Yale. “Confieso con orgullo que carezco de espíritu patriotero –por que todo lo estrecha, empequeñece y limita el espíritu universal- pero jamás me sentí tan hondamente preocupado, o mejor terriblemente indignado, cuando al recorrer la vieja ciudad, bajo la lluvia y en medio de un calor ciertamente sofocante a pesar de la enorme altura, comprobé que lo único que Hiram Bingham no se había llevado eran los aposentos reales de pesados muros, las bien delineadas plazas y anfiteatros, las finas y pulidas piedras de las tumbas reales y de la nobleza, los altivos y fuertes torreones, los bellos y hoy descuidados jardines colgantes, el Intihuatana, el famoso Templo de las Tres ventanas, la Plaza Sagrada , el hermoso Templo Semicircular, las mansiones reales, el regio santuario”. Enrique Portugal. 1961. “Hiram Binham. El Traficante de Machupicchu” Tareas del Pensamiento Peruano , Año II, No 6, p. 70. Lima. El 23 de febrero Eliane Karp de To
Leer más

La denuncia de Franz Boas (Antropolgía y espionaje). Portal Opera Mundi, 10/6/09

De -
Imagen
http://www.operamundi-magazine.com/2009/06/la-denuncia-de-franz-boas.html La denuncia de Franz Boas Opera Mundi 10 junio, 2009 POR David Price En 1919 la antropología estadounidense evitó enfrentar la discusión acerca de que los antropólogos utilizaban su trabajo para encubrir actividades de espionaje. Y ha rechazado el enfrentamiento desde entonces. El actual código ético de la Asociación Antropológica Americana no contiene prohibiciones específicas concernientes a espionaje o investigaciones secretas (culturalanthropology.duke.edu) El 20 de diciembre de 1919, bajo el encabezado “Científicos como espías”,  The Nation  publicó una carta de Franz Boas, el padre de la antropología académica en Estados Unidos. Boas acusaba a cuatro antropólogos norteamericanos, de quienes no dijo su nombre, de haber abusado de sus puestos de investigadores profesionales para llevar a cabo actividades de espionaje en Centroamérica durante la Primera Guerra Mundial. Boas condenó enérgic
Leer más