La ley y el Patrimonio. Recortes

Dejando al INC de adorno Editorial Hace pocos días el Ejecutivo ha presentado al Congreso un proyecto de ley que retira al Instituto Nacional de Cultura (INC) la facultad –que ha sido suya desde su creación– de determinar qué bienes forman parte del patrimonio cultural de la nación. El proyecto es la continuación de la ofensiva contra el INC iniciada con algunas declaraciones de ministros y seguida por la publicación del DS 009-2009-ED que señala que no se requiere de autorización del INC para proyectos de inversión en obras públicas y privadas. El proyecto de ley, como el DS ya en vigencia, es consecuencia de que el Ejecutivo ve la labor del INC –que cumple con seriedad con su función legal de emitir los denominados Certificados de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA)–como un elemento que retarda la inversión y no como un requisito indispensable para la protección de nuestro patrimonio cultural. Por tanto, ha decidido sacarlo del camino de la peor manera, es decir privándolo de...

La presencia de Bakula y la mentalidad conservadora y recalcitrante de AC, son parte de una clara politica antinacional y enejenante del estado, cuyo norte es la comercializacion de todo el patrimonio nacional. Todas las leyes anti patrimonio (Ley 29164, o el DL 1003) están diseñadas en conveniencia con el Instituto Nacional de Cultura (INC) cuya actividad normativa en cultura es nula; cualquier intelectual que se respete sabe que el INC en la actualidad no posee el criterio técnico suficiente para normar sobre cultura y patrimonio, y esto es solo una consecuencia de las politicas estatales sobre el tema. El INC actual es el reflejo patético de las pésimas administraciones públicas, entre cuyas más nefastas se cuenta la del Dr. Luis Guillermo Lumbreras. Personas que estan vinculadas a malos manejos institucionales, robos escandalosos y politicas liberadoras y entreguistas jamás deberían encabezar instituciones nacionales que existen para promover la defensa acérrima de nuestra cultura ...